Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 от 07.06.2023

Гражданское дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зайцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144637 руб. 92 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4092 руб. 76 коп., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Зайцева Е.В. заключили вышеуказанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181148 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности по указанному договор ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 36510 руб. 30 коп., в результате задолженность составляет 144637 руб. 92 коп., из которой 126214 руб. 76 коп.- основной долг, 18423 руб. 16 коп.- процента на непросроченный основной долг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Зайцевой Е.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Зайцевой Е.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор Феклисов И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

       В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

          Согласно статьям 432, 433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора путем открытия банковского счета , банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитные средства в сумме 25990 руб. под 47,7% годовых, на срок 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

С условиями кредитования Зайцева Е.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в документах по кредитованию, а также указано в заявлении об ознакомлении заемщиком с условиями кредитования и согласием с ними.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 144637 руб. 92 коп., из которой 126214 руб. 76 коп.- основной долг, 18423 руб. 16 коп.- процента на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) , АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком Зайцевой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности, данное заявление в копии было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок кредитования по данному кредиту составил 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зайцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

         Судья                                                         Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

2-424/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Зайцева Елена Владимировна
Другие
Генеральный директор ООО "ФЕНИКС" Феклисов Иван Владимирович
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Игумнова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
horinsky--bur.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2023Подготовка дела (собеседование)
26.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее