Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2024 ~ М-928/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1-1620/2024

64RS0042-01-2024-001429-68

Заочное решение

                 именем Российской Федерации                                                                 

04.04.2024      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой У. М. к Тимралиеву А. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Елисеева У.М. обратилась с иском к Тимралиеву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что 30.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила заемщику денежные средства в размере 2 450 000 руб. сроком до 30.09.2023, о чем была составлена расписка. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства. Истец исполнил условия договора, предоставив денежные средства заемщику, однако, обязательства по возврату суммы долга в настоящее время не исполнены. Истец просит взыскать денежные средства по договору займа с ответчика в размере 2 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица временный управляющий - Лесин И.А., Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 30.03.2023 между Елисеевой У.М. и Тимралиевым А.Т. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 450 000 руб. сроком до 30.09.2023, о чем была составлена расписка. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства

Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме.

До настоящего времени данные денежные средства не были возвращены истцу.

По смыслу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.03.2023 в размере 2 450 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа от 30.03.2023.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 450 руб.

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

                        решил:

исковые требования Елисеевой У. М. к Тимралиеву А. Т. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тимралиева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Елисеевой У. М., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) денежные средства по договору займа от 30.03.2023 в сумме 2 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.04.2024.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: