Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-943/2022 от 22.07.2022

№

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимой - Косинской О.В.,

защитника - адвоката Моллаева Э.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО5, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Украины, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                  установил:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут, правомерно находясь в помещении салона красоты «Кадус», расположенного по адресу: <адрес>, будучи нанятой для производства уборки помещения, увидела оставленные без присмотра мобильный телефон марки «Айфон 7 Plus» стоимостью 10 000 рублей, два фена для волос «Babyliss» общей стоимостью 10 000 рублей, выпрямитель волос фирмы «Babyliss» стоимостью 5 000 рублей, одну плойку гофре фирмы «Babyliss» стоимостью 3 000 рублей, одну плойку гофре фирмы «Pro moser» стоимостью 1500 рублей, два лака для ногтей фирмы «Kinetic» общей стоимостью 1400 рублей и два масла для кутикул общей стоимостью 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1к., где у неё возник корыстный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 03 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из помещения салона красоты «Кадус» похитила вышеуказанное имущество, после чего скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1к. на общую сумму 31 460 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО6 возместила полностью, изъявила желание о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

            В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что причиненный преступлением ущерб ею полностью возмещен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

                Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

            Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного                п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самой обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д.62-65); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.67-70); заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 26-27); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-78 и л.д. 82-88); ДВД компакт - диском с записью с камер наблюдения.

              Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

ФИО1 явилась явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей добровольно и полностью возместила, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 не судима, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признала и раскаивается в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

              При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

                                                          постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты три месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 7 Plus», два фена для волос «Babyliss», выпрямитель волос фирмы «Babyliss», плойку гофре фирмы «Babyliss», плойку гофре фирмы «Pro moser», два лака для ногтей фирмы «Kinetic» и два масла для кутикулы, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- ДВД диск с записью с камеры наблюдения – хранить в материале уголовного дела.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570)

ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-01820001

Казначейский счет № Единый

казначейский счет №

Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес>; ОКПО 08593040; ОКВЭД    75.24.1; ОКТМО (Махачкала) 82701000;

ОГРН    1020502626858; КБК 188 116 03121010000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

                Председательствующий                                                                                   ГюльФИО3