Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-143/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области                                             3 июня 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., подсудимого Васянкина В. В., его защитника в лице адвоката (данные обезличены) - Чендровой Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием представителя потерпевшего ООО «С.» - А., при секретарях: Чвановой Е.С., Кудряшовой А.О., Рожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАСЯНКИНА В. В., (данные обезличены), ранее судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены). Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, осужденного:

(данные обезличены). Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 19:00 часов подсудимый Васянкин В.В., придя в гости к своей знакомой Т., проживающей по адресу: (адрес обезличен), и находясь в зальной комнате указанной квартиры, обратился к последней с просьбой угостить его спиртными напитками. После того, как Т. достала из мебельной стенки в зальной комнате бутылку спиртосодержащей настойки, а сама ушла в кухню за продуктами питания, у подсудимого Васянкина В.В., находившегося в указанной зальной комнате и увидевшего лежащие на полке в мебельной стенке два золотых кольца, принадлежащих Т., возник преступный умысел на тайное хищение этих золотых украшений. Реализуя свой преступный умысел, Васянкин В.В., воспользовавшись тем, что Т. находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с поверхности полки в мебельной стенке, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: золотое кольцо 585 пробы с камнем - жемчуг, весом 3,170 граммов, стоимостью 20 000 рублей, и золотое кольцо 585 пробы с камнем фионит весом 3,820 граммов, стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Васянкин В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого Васянкина В. В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как размер похищенного имущества превышает 2 500 рублей, установленного законодателем для определения значительности ущерба, при этом суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшей Т., с учетом материального положения последней.

Кроме того, (дата обезличена) около 17:10 часов у подсудимого Васянкина В.В., пришедшего с целью приобретения продуктов питания в магазин «Я.», расположенный в (адрес обезличен), где осуществляет торговую деятельность ООО «С.», и находившегося в торговом зале указанного магазина, где он увидел на полках шоколад в ассортименте, на приобретение которого у него не имелось денежных средств, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васянкин В.В., убедившись, что в торговом зале никого из работников магазина и покупателей нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к стеллажу, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить 19 плиток шоколада, принадлежащих ООО «С.», на общую сумму 1 029 рублей 85 копеек, а именно: 4 плитки шоколада «Б.» с цельным миндалем» по цене 67 рублей 95 копеек за плитку, весом 100 грамм, на общую сумму 271 рубль 80 копеек; 2 плитки шоколада «Б.» по цене 67 рублей 95 копеек за плитку, весом 100 грамм, на общую сумму 135 рублей 90 копеек; 1 плитку шоколада «Б.» с цельным фундуком» стоимостью 67 рублей 95 копеек, весом 100 грамм; 1 плитку шоколада «Б.» стоимостью 67 рублей 95 копеек, весом 80 грамм; 4 плитки шоколада «Б.» по цене 42 рубля 90 копеек за плитку, весом 100 грамм, на общую сумму 171 рубль 60 копеек; 2 плитки шоколада «Б.» по цене 44 рубля 95 копеек за плитку, весом 90 грамм, на общую сумму 89 рублей 90 копеек; 5 плиток шоколада «Б.» с начинкой со вкусом капучино» по цене 44 рубля 95 копеек за плитку, весом 90 грамм, на общую сумму 224 рубля 75 копеек. После чего, Васянкин В.В. похищенное имущество, спрятал под куртку, и, не оплачивая товар на кассе, прошел линию касс к выходу из магазина, чтобы скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васянкин В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина за линией касс. В случае доведения Васянкиным В.В. своего преступного умысла до конца ООО «С.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 029 рублей 85 копеек.

Таким образом, действия подсудимого Васянкина В. В., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Васянкин В.В. был застигнут сотрудниками охраны магазина на месте совершения преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым Васянкиным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное Васянкиным В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Туранов В.М., потерпевшая Т. и представитель ООО «С.» А. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васянкин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васянкину В.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым Васянкиным В.В. совершены два преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении Васянкина В.В. признает совершение преступления в условиях рецидива, а потому наказание Васянкину В.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.10.2013 года № 270-ФЗ), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, закреплению доказательств по делу, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания (л.д. 109), так и в суде, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Т. (л.д. 53), участие в боевых действиях в Чеченской Республике, а также состояние здоровья подсудимого. Кроме того, судом принимается во внимание, что похищенное имущество потерпевшей Т. возвращено, а в отношении ООО «С.» ущерба не наступило (л.д. 87). По месту отбывания наказания начальником (данные обезличены), а также по месту работы ИП П., подсудимый Васянкин В.В. характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 179-180, 193, 194). Кроме того, согласно сведениям административной практики Васянкин В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 187-188). Судом также принимается во внимание, что на учете у врача психиатра Васянкин В.В. не наблюдается, однако с (дата обезличена) состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом отделении поликлиники Кстовской ЦРБ, с диагнозом: (данные обезличены) (л.д. 189-190). Согласно медицинского заключения врачебной комиссии от (дата обезличена) (номер обезличен) не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 192). Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и мнение потерпевшей Т. и представителя потерпевшего А., не настаивающих на строгом наказании, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении Васянкина В.В. возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление еще и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого, с учетом личности подсудимого Васянкина В.В., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Васянкина В.В. суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении Васянкина В.В. правила ст. 64 УК РФ. Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время суд учитывает, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», если суд признает необходимым назначить наказание условно, освобождает от наказания лиц, осужденных за преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе за преступления, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ.

В силу п.14 настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 3 п.1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, по которым Васянкин В.В. признается судом виновным, совершены им до вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», срок его исполнения не истек, и Васянкин В.В. не подпадает под круг лиц, на которых действие амнистии не распространяется, в связи с чем, на него распространяется действие упомянутого Постановления.

При таких обстоятельствах, Васянкин В.В. подлежит обязательному освобождению от назначенного судом наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» со снятием в отношении него судимости на основании п. 12 упомянутого постановления.

Вместе с тем, принимая решение об освобождении Васянкина В.В. от назначенного наказания, суд учитывает, что в соответствии с п. 12 Постановления «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Т. поступило заявление об отказе от исковых требований в части возмещения материального ущерба, ввиду полного возмещения Васянкиным В.В. причиненного ущерба. В связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований, суд в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ находит необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6578 - 6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 - ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ 67,95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ 100 ░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ 67,95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ 100 ░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ 67,95 ░░░░░░, ░░░░░ 100 ░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ 67,95 ░░░░░░, ░░░░░ 80 ░░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 42,90 ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ 100 ░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ 44,95 ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ 90 ░░░░░; 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ 44,95 ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ 90 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░.» ░. (░.░. 121), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 70), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. (░.░. 63-65), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: