Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2020 от 17.08.2020

43RS0018-01-2020-000737-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября2020 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием истца – Топорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-232/2020 по иску Топорова Андрея Александровича к Топоровой Надежде Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Топоров А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Топоровой Н.Н. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 20.02.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Топорова Н.Н. взяла у него 150000 руб. и обязалась возвратить займ по 20000 ежемесячно до полной выплаты. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. Однако, принятые на себя обязательства Топорова Н.Н. не исполнила, в связи с чем, 14.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Топоровой Н.Н. в его пользу задолженность по договору займа. В порядке исполнительного производства взысканная с ответчика сумма займа зачислялась на его лицевой счет, период платежей составил с 26.09.2017 по 06.02.2020. Согласно действующему законодательству, в случаях уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2012 по 06.02.2020 в размере 85351,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2761 руб.

В судебном заседании истец - Топоров А.А. доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик – Топорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении дела не просила.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с Топоровой Надежды Николаевны в пользу Топорова Андрея Александровича задолженность по договору займа от 20 февраля 2012 года в размере 150000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2100 рублей, всего 152100 рублей.

24.07.2017 на основании судебного приказа в отношении Топоровой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № 13780/17/43012-ИП, которое окончено 27.02.2020 по исполнению.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2012 по 06.02.2020 составляют 85351,21 руб.

Размер процентов, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ГК РФ.

Какого-либо контррасчета ответчиком Топоровой Н.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, требование Топорова А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанцией от 23.06.2020 на сумму 2 761 руб., уплаченной в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска – 85 351,21 руб.

Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные издержки по оплате истцом государственной пошлины, в размере 2 761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Топорова Андрея Александровича к Топоровой Надежде Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Топоровой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Топорова Андрея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85351 рубль 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 рубль 00 копеек, а всего 88112 (восемьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 21 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 18.09.2020.

Судья Д.В. Хлюпин