Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1266/2023 от 20.07.2023

66RS0051-01-2023-001682-27

№ 2-1842/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 12 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Чернова С.А.,

истца Малахова А.С.,

представителя истца – Решетова А.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству истца,

ответчика Колоша О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Алексея Сергеевича к Колоша Ольге Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Малахов А.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Однако, в данном жилом помещении она никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется, расходов по содержанию дома не несет. Её регистрация в жилом доме нарушает его права пользования и распоряжения своим недвижимым имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

В судебном заседании истец Малахов А.С., представитель истца Решетов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Колоша О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 17 февраля 2014 года истец приобрел ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в последствии заключен договор купли-продажи от 22 мая 2023 года на оставшуюся ? доли указанного дома, в связи с чем является его собственником, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-32).

Из копии паспорта истца (л.д. 51) установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из справки МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 12 июля 2023 года (л.д. 14) в указанном спорном жилом доме с 17 мая 1995 года зарегистрирована ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик в спорном жилом помещение не проживает, ее вещей в доме не имеется, к членам семьи собственника жилого помещения она не относится, с истцом совместного хозяйства не ведет.

Таким образом, в силу указанных выше положений жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета, достаточно вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом Малаховым А.С. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чек-ордером от 19 июля 2023 года (л.д. 5), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малахова Алексея Сергеевича к Колоша Ольге Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Калоша Ольгу Викторовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан 01.02. 2018 года ГУ МВД России по <адрес>) не утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Калоша Ольгу Викторовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 65 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калоша Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу Малахова Алексея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий                     Маркова Е.В.