Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2604/2023 от 06.07.2023

Мировой судья ФИО7 16MS0007-01-2023-000473-35

№ 12-2604/2023

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО3 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... Ф.Ю. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ф.Ю. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, изложив свои доводы.

В судебном заседании Ф.Ю. ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил назначенное наказание в виде административного штрафа изменить на предупреждение.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... Ф.Ю. ФИО1 не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления была вручена заявителю согласно почтовому уведомлению о вручении ..., а жалоба подана в суд ..., то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правила пропускного режима в здание Верховного Суда Республики Татарстан, утвержденные приказом председателя Верховного Суда Республики Татарстан от ... ... о/д (далее - Правила), определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил в здание суда посетители не допускаются в случае обнаружения у посетителя или в его вещах предметов, веществ и средств, запрещенных к проносу в здание суда.

Из пункта 5.3 указанных Правил следует, что в случае выявления фактов нарушения общественного порядка в здании суда, судебные приставы по ОУПДС составляют протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что ... в 13 часов 50 минут Ф.Ю. ФИО1 в здании Верховного суда Республики Татарстан, находящегося по адресу: ... на посту ... во время осуществления пропускного режима и осмотра ручной клади не выполнил распоряжение пристава выложить на стол запрещенный к проносу предмет, а именно раскладной нож с длиной лезвия 5 см., тем самым нарушил правила, установленные в здании суда и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника ОУПДС от ..., фотоматериалами и иными материалами дела.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для объективного и всестороннего рассмотрения дела.

ФИО4 ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ..., поскольку основаны на неверном толковании положений законодательства.

Доводы ставящие под сомнение законность составленных в отношении заявителя процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вопреки доводам жалобы в нем изложены все обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ф.Ю. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, не имеется.

Доводы заявителя получили в постановлении мирового судьи надлежащую правовую оценку.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в отношении ФИО1 по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья ФИО5