Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 28.09.2022

                                        ( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    10 октября 2022 года.               г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО2, предъявившего ордер адвоката Озерского филиала МОКА и служебное удостоверение адвоката,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, Микрорайон-1 <адрес>, невоеннообязанной, образование среднее - специальное, разведенной, на иждивении детей не имеющей, официально не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 322. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 года 2 месяца, по 2 тысячи ежемесячно до полного погашения, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 5% ежемесячно в доход государства, наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

вновь обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, где в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Эйсер Эспайр», в корпусе черного цвета, принадлежащего ее матери ФИО4, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 находилась на работе, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, прошла в комнату по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, и тайно похитила с компьютерного стола принадлежащий ФИО4 ноутбук «Эйсер Эспайр» модель «El-571G-33124G50Mn», серийный номер NXM57№, в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии указанным чужим имуществом в своих корыстных целях, причинив гражданке ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать её, назначить ей наказание в виде исправительных работ, заверяла суд, что достойно отбудет данное наказание.

Защитник ФИО5, потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель ФИО6 выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Просили суд назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, утверждали, что её исправление возможно без изоляции её от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

    (л.д. 94 - 95) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ей в настоящее время 26 лет, что она имеет постоянное место регистрации и жительства, разведена,

(л.д.96-102,133-143 ) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей преступления 4 раза привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ей назначались административные наказания,

( л.д. 103-105) сведения ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, была судима,имеет не снятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 122-123) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 100 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ, выплата штрафа судом рассрочена на 4 года 2 месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 2000 рублей ежемесячно до полного погашения,

( л.д. 125) справку из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит,

( л.д. 129) характеристику с места жительства из МУП «РЭУ», из которой видно, что ФИО1 по адресу регистрации за время проживания правил общежития не нарушала, официальных жалоб на неё от соседей не поступало.

( л.д.131) характеристику с места жительства от УУП ФИО7, из которой видно, что на ФИО1 периодически поступали жалобы по поводу её противоправного поведения в быту и в отношение соседей в Озёрский ОП.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были представлены, а сторонами и судом были исследованы:

-копию приговора мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 была осуждена по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 5% ежемесячно в доход государства, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимой ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в ее обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,    

     - состояние здоровья подсудимой ФИО1 в виде наличия заболевания гепатита «В,С».

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у неё обстоятельств отягчающих её наказание, учитывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде исправительных работза совершение данного преступления возможно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства. При этом суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества.

Принимая во внимание, что новое преступление подсудимая ФИО1 совершила в период отбытия ей наказания по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 года 2 месяца, по 2 тысячи ежемесячно до полного погашения,

суд считает, что у подсудимой ФИО1 имеется совокупность приговоров, а поэтому окончательное наказание ей необходимо назначить по совокупности указанных приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 года 2 месяца, по 2 тысячи ежемесячно до полного погашения, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322. 3 УК РФ, при наличии совокупности приговоров с настоящим приговором, суд считает, что оно должно исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание, что после вынесения мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотреннрого ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением ей наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 5% ежемесячно в доход государства, настоящим приговором установлено, что она виновна ещё в совершении преступления, совершенном ещё до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то в действиях подсудимой ФИО1 имеется совокупность указанных преступлений и наказание ей следует назначить руководствуясь ст. 69 ч.5УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что такого отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ещё не имеется, то и не имеется зачитываемого наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 322. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                                  ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░- ░░░3