Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 ~ М-563/2010280/2023 от 03.05.2023

Дело №2-346(1)/2023

64RS0023-01-2023-000356-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

установил:

03 мая года в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился представитель АО «Альфа-Банк» с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 07.10.2021г., заключенному с умершей ФИО2 в размере 55 597 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 867 рублей 93 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец и ФИО2 (мама ответчика) заключили Соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 52000 руб. под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, в связи со смертью заемщика, потенциальным наследником и ответчиком по настоящему делу является: ФИО1. Истец представил уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят считать фамилию ответчика «ФИО1» - «ФИО1» по технической ошибке при составлении искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по по соглашению №№ от 07.10.2021г. в размере 55 597 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 51951 рубль 43 копейки; начисленные проценты – 3560 рублей 78 копеек; штрафы и неустойки – 85 рублей 40 копеек; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договорам кредитов (займов), к его наследникам переходят вытекающие из указанных договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными нормами права, и исходит из того, что оснований для удовлетворения исковых требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. истец и ФИО2 (мама ответчика) заключили Соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 52000 руб. под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца (л.д.14-15).

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13), в связи с чем, у неё образовалась задолженность в общей сумме 55 597 рублей 61 копейка (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти серии < > № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2 наследников не имеется.

Доводы банка о том, что поскольку ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 и она должна нести ответственность по долгам кредитора не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как установлено судом, ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования, оставшейся после смерти её матери ФИО2 (л.д.38-39).

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 является фактическим наследником и соответственно ответчиком по настоящему гражданскому делу, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо данных свидетельствующих о том, что ФИО1 или иные наследники, совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Макаров