Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-118/2015;) от 23.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы         19 февраля 2016 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Пулашкина Э.С.,

потерпевших Джабраиловой Э.Ф., Салюкиной Н.Н.,

представителя потерпевшей Сабиржанова Е.Р.,

представителя потерпевшей Салюкиной Н.Н. - адвоката Елюкиной В.Е., представившей удостоверение № 180 и ордер № 4 от 03.02.2016 года,

подсудимого Сабиржанова Д.Р.,

защитника – адвоката Сухова Н.Ю., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 81 от 30.10.2015 года,

при секретарях Максимовой Е.А., Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабиржанова Д.Р., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиржанов Д.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, на <...> автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» в Чердаклинском районе Ульяновской области, в направлении от г. Димитровграда в сторону г. Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2015 года около 17 часов 42 минут Сабиржанов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., двигался по автодороге «Ульяновск- Димитровград-Самара» в Чердаклинском районе Ульяновской области, в направлении от г.Димитровграда в сторону г.Ульяновска, со скоростью около 55 км/час. Двигаясь вышеуказанным образом по <...> указанной автодороги, Сабиржанов Д.Р., проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 9.9, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается движение транспортных средств но обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также требования дорожной горизонтальной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части, выехал на правую по ходу его движения обочину, после чего потерял управление и в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где по неосторожности допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 регистрационный знак <...> под управлением С.., двигавшимся во встречном направлении без нарушений Правил дорожного движения РФ,

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего но вине Сабиржанова Д.Р., пассажиру автомобиля LADA GRANTA 219000 регистрационный знак №... С. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в медицинском учреждении 21.08.2015 года, а пассажиру автомобиля ГАЗ 31029 регистрационный знак №... С. и пассажиру автомобиля LADA GRANTA 219000 регистрационный знак №... Д.. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 05.11.2015 года у С. обнаружены повреждения: ушиб головного мозга, внутримозговые гематомы обеих лобных долей, левой теменной доли, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга; ушиб спинного мозга в шейном отделе, закрытый перелом нижнего суставного отростка и левой дужки 6-го шейного позвонка слева, скользящий подвывих 6-го шейного позвонка слева, верховой подвывих 6-го шейного позвонка справа (по данным медицинской карты), кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга. Тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного и спинного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в обоих полушариях головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения и в данном случае повлекла смерть. Причиной смерти С. явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного и спинного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в обоих полушариях головного мозга, приведшими к развитию вегетативного состояния, и осложнившаяся двусторонней пневмонией и ишемическим некрозом стволового отдела головного мозга.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №... от 19.11.2015 года, у С. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый оскольчатый флотирующий перелом 3-5 ребер слева, ушиб правого коленного сустава; перелом 1-11 ребер слева со смещением, перелом 2-го ребра справа, перелом грудины, ушиб легких. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №... от 25.11.2015 года, у Ж. обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияния, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа со смещением, закрытый перелом правой лопатки со смещением, правосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема; перелом поперечных отростков 6-го, 7-го грудных позвонков справа, 5-го поясничного позвонка слева, закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон; перелом крестца; ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, шок 3 степени. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Сабиржановым Д.Р. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходиым дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1 абзац 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требования приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»:

1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.2.1. (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.

Между указанными нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Сабиржановым Д.Р. и наступившими последствиями в виде смерти С., причинении тяжкого вреда здоровью С. и здоровью Ж. имеется причинная связь.

Подсудимый Сабиржанов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, показав, что 09.07.2015 года около 17 часов 45 минут он с Ж. и мамой С. двигался на автомобиле LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №... по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» в направлении от г. Димитровграда в сторону г.Ульяновска. Он находился за рулем, Ж. находилась на переднем пассажирском сидении, а его мама сзади. Он двигался посередине полосы своего направления движения, со скоростью около 55 км/час, с использованием ближнего света фар. Двигаясь таким образом, в районе <...> указанной автодороги, он неожиданно для себя правыми передним и задним колесами заехал на правую по ходу его движения земляную обочину, после чего начал применять плавное торможение и маневр поворота влево, так как хотел выехать с этой обочины на автодорогу. В ходе выполнения маневра его автомобиль начало тащить влево, а затем на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с движущимся во встречном направлении по крайней левой полосе автомобилем ГАЗ 31029, регистрационный знак №... Столкновение произошло на встречной полосе движения, предназначенной для движения автомобиля ГАЗ, после окончания двухполосной проезжей части и перехода её в однополосную, правой стороной его автомобиля с передней частью автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №.... После столкновения его автомобиль скатился в левый кювет по ходу его движения, после чего остановился. Автомобиль ГАЗ-31029, регистрационный знак №... также остановился и находился на проезжей части. После остановки он выбрался из своего автомобиля через водительскую дверь самостоятельно. На месте дорожно-транспортного происшествия остановились проезжающие мимо водители, которых он попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Ж. и его мать. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, из автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №... госпитализировали одну из двух пассажирок, водитель данного автомобиля от госпитализации отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей С. о том, что у него собственности имеется автомобиль ЛАДА GRANTА 219000 регистрационный знак №..., которым также пользовался его брат Сабиржанов Д.Р. 09.07.2015 года около 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его брат Сабиржанов Д.Р. и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие в районе <...> км автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» в Чердаклинском районе Ульяновской области - управляя автомобилем ЛАДА GRANTА 219000 регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 регистрационный знак №.... Также Сабиржанов Д.Р. пояснил, что в автомобиле ехала Ж. и мама С. С места дорожно-транспортного происшествия пострадавших госпитализировали в больницы. Последствий дорожно-транспортного происшествия он не видел, так как находился в г. Тольятти и после сообщения о случившемся поехал в г. Ульяновск. Спустя некоторое время его мать - С. из ГУЗ УОКЦСВМП направили в ГКУЗ «ХОСПИС», где та впоследствии умерла. Претензий к Сабиржанову Д.Р. не имеет, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Показаниями потерпевшей Ж. о том, что 09.07.2015 года около 17 часов 45 минут она со своим другом Сабиржановым Д. и мамой последнего - С. двигалась на автомобиле LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №... по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара», в направлении от города Димитровграда в сторону города Ульяновска. Дорожную ситуацию и скоростной режим во время движения она не контролировала. За рулем находился Сабиржанов Д., она находилась на переднем пассажирском сидении, его мама на заднем сидении. При движении в районе <...> км. вышеуказанной автомобильной дороги их автомобиль столкнулся с автомобилем ГАЗ 31029, регистрационный знак №.... Обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия она не знает, так как потеряла сознание и пришла в себя только в ГУЗ УОКЦСВМП, получив в результате произошедшего телесные повреждения. После выписки она узнала, что мама у Сабиржанова Д. умерла. Претензий к Сабиржанову Д.Р. не имеет, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Показаниями потерпевшей С. о том, что 09.07.2015 года около 17 часов 45 минут она со своим мужем С. и знакомой Н. двигались по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» на автомобиле ГАЗ 31029, регистрационный знак №... в направлении от г.Ульяновска в сторону г.Димитровграда. За рулем находился ее муж, она находилась на переднем пассажирском сидении, а Н. на заднем сидении справа. Во время движения она дорожную ситуацию и скоростной режим автомобиля ГАЗ 31029 регистрационный знак №... не контролировала, на дорогу внимания не обращала. Во время движения ее мужа никто не отвлекал, по сотовому телефону тот не разговаривал. Когда они двигались в районе <...> км. вышеуказанной автомобильной дороги, она увидела, что легковой автомобиль LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., двигавшийся во встречном направлении, заехал на правую обочину и вырулил влево, после чего его потащило на их полосу движения. Далее она почувствовала резкий удар, и через некоторое время С. остановил автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. После произошедшего она находилась в автомобиле до приезда скорой медицинской помощи. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали пассажиров автомобиля LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №... - девушку и женщину, водитель остался на месте. Ее госпитализировали в Чердаклинскую ЦРБ, ее муж остался на месте происшествия. Какие образовались механические повреждения на автомобилях ГАЗ 31029, регистрационный знак №... и LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., она не обратила внимания. Погода в момент дорожно-транспортного происшествия была ясной, без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт, время суток светлое, видимость была хорошей. После случившегося она проходила длительное лечение, в силу состояния здоровья после ДТП не могла двигаться, в настоящее время лечение продолжается. Просит не назначать Сабиржанову Д.Р. наказание в виде реального лишения свободы.

Показаниями свидетеля С. о том, что 09.07.2015 года около 17 часов 45 минут он со своей женой С. и знакомой Н. двигался по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» на технически исправном автомобиле ГАЗ 31029, регистрационный знак №... под его управлением, в направлении от г.Ульяновска в сторону г.Димитровграда. Его жена находилась на переднем пассажирском сидении, а Н. на заднем сидении справа. Он двигался по крайней левой полосе двухполосной проезжей части своего направления движения, со скоростью около 50 км/час, с использованием ближнего света фар. Двигаясь таким образом, в районе <...> км. указанной автомобильной дороги, он увидел автомобиль LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., двигавшийся во встречном направлении, который, заехав на правую для того обочину, вырулил влево и затем на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, но столкновения передней частью его автомобиля с правой стороной автомобиля LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., произошедшего на его полосе движения, избежать не удалось. После столкновения автомобиль LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №... скатился в левый кювет по ходу своего движения и остановился. После столкновения его автомобиль находился на проезжей части. После остановки он выбрался из своего автомобиля через водительскую дверь самостоятельно и позвонил в экстренную службу. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали пассажиров автомобиля LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №... - девушку и женщину, водитель данного автомобиля остался на месте. В результате ДТП он не пострадал, в больницы за медицинской помощью не обращался. Из его автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №... госпитализировали его жену. Погода в момент дорожно-транспортного происшествия была ясной, без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт, время суток светлое. Во время движения его никто не отвлекал, не подрезал, обзорность ничто не загораживало. Видимость была около 300 метров.

Показаниями свидетеля Н. о том, что 09.07.2015 года во второй половине дня она со своими знакомыми С. и его женой С. двигались по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» на автомобиле ГАЗ 31029, регистрационный знак №... под управлением С. в направлении от города Ульяновска в сторону города Димитровград, в садовое общество «Солнечное» у <...>. Видимость проезжей части была хорошей, осадков не было, дорожное покрытие сухое. Они двигались со скоростью около 50 км/час, она находилась на заднем сидении за переднем пассажирским сиденьем, на котором находилась С. Ремнем безопасности она пристегнута не была. Около 17 часов 40-45 минут, двигаясь вышеуказанным образом по <...> км. автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара», из- за спинки переднего пассажирского сидения она увидела, что на их полосу движения выехал автомобиль темного цвета, пересекая проезжую часть практически перпендикулярно. Несмотря на торможение, примененное С., столкновения избежать не удалось, т.к. до автомобиля темного цвета после его выезда на их полосу движения расстояние было небольшим, около 5-7 метров.

В результате дорожно-транспортного происшествия она ударилась левой стороной о переднее сидение. После приезда скорой помощи ей была оказана первичная медпомощь и с места происшествия ее забрал приехавший сын С. и отвез ее домой. Лечение она проводила самостоятельно в домашних условиях. Более об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2015 года со схемой и фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра установлено, что дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №... с автомобилем ГАЗ 31029, регистрационный знак С 949 АХ 73 произошло на <...> км автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара», на полосе движения направления от г. Ульяновска в сторону г. Димитровграда, в зоне действия линий дорожной горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1, 1.5. (т.1, л.д.15-29).

Сведениями ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», согласно которым на <...> автомобильной дороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» имеются линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1, 1.5. (т.1, л.д. 210-211).

Заключением автотехнической судебной экспертизы №... от 16.11.2015 года, согласно которому в представленной дорожной ситуации водитель автомобиля LADA GRANTA 219000 при движении перед происшествием должен был руководствоваться дорожной разметкой 1.2.1, 1.1, а также требованиями пунктов 1.3, 9.9, 10.1 абзац 1, 19.5 Правил дорожного движения РФ. (т.1, л.д. 149-154).

Заключением медицинской судебной экспертизы №... от 05.11.2015 года, согласно которому у С. обнаружены повреждения: ушиб головного мозга, внутримозговые гематомы обеих лобных долей, левой теменной доли, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга; ушиб спинного мозга в шейном отделе, закрытый перелом нижнего суставного отростка и левой дужки 6-го шейного позвонка слева, скользящий подвывих 6-го шейного позвонка слева, верховой подвывих 6-го шейного позвонка справа (по данным медицинской карты), кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга. Тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного и спинного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в обоих полушариях головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения и в данном случае повлекла смерть. Причиной смерти С. явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного и спинного мозга, внутримозговыми кровоизлияниями в обоих полушариях головного мозга, приведшими к развитию вегетативного состояния, и осложнившаяся двусторонней пневмонией и ишемическим некрозом стволового отдела головного мозга. (т.1, л.д. 158-162).

Заключением медицинской судебной экспертизы №... от 19.11.2015 года, согласно которому у С. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый оскольчатый флотирующий перелом 3-5 ребер слева, ушиб правого коленного сустава; перелом 1-11 ребер слева со смещением, перелом 2-го ребра справа, перелом грудины, ушиб легких. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1, л.д.166-167).

Заключением медицинской судебной экспертизы №... от 25.11.2015 года, согласно которому у Ж. обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияния, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа со смещением, закрытый перелом правой лопатки со смещением, правосторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема; перелом поперечных отростков 6-го, 7-го грудных позвонков справа, 5-го поясничного позвонка слева, закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон; перелом крестца; ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, шок 3 степени. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1, л.д.178-181).

Протоколом осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., в ходе которого на данном автомобиле обнаружены механические повреждения преимущественно в правой боковой части, характерные для дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения. (т.1, л.д. 188-196).

Протоколом осмотра приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортного средства - автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №... в ходе которого на данном автомобиле обнаружены механические повреждения в передней части, характерные для дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения. (т.1, л.д. 199-205).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, а именно из показаний потерпевших, представителя потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела, заключений экспертиз, находит вину подсудимого доказанной. Все доказательства со стороны обвинения достоверны, допустимы, не противоречивы и по значимым для разрешения дела обстоятельствам, согласуются между собой.

Установлено, что Сабиржанов Д.Р. 09 июля 2015 года около 17 часов 42 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA 219000, регистрационный знак №..., на <...> автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» в Чердаклинском районе Ульяновской области, в направлении от г. Димитровграда в сторону г. Ульяновска, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ж. и С., смерть С.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевших, представителя потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела, заключений экспертиз.

Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены высококвалифицированными экспертами, выводы экспертов в заключениях мотивированы надлежащим образом.

Сам Сабиржанов Д.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме. Показал, что 09 июля 2015 года около 17 часов 42 минут, в районе <...> км автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара», он неожиданно для себя правыми передним и задним колесами заехал на правую по ходу его движения земляную обочину, после чего начал применять плавное торможение и маневр поворота влево, так как хотел выехать с этой обочины на автодорогу. В ходе выполнения маневра его автомобиль начало тащить влево, а затем на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с движущимся во встречном направлении по крайней левой полосе автомобилем ГАЗ 31029, регистрационный знак №.... Столкновение произошло на встречной полосе движения, предназначенной для движения автомобиля ГАЗ, после окончания двухполосной проезжей части и перехода её в однополосную, правой стороной его автомобиля с передней частью автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №... После столкновения его автомобиль скатился в левый кювет по ходу его движения, после чего остановился. Автомобиль ГАЗ-31029, регистрационный знак №... также остановился и находился на проезжей части. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Ж. и его мать С., из автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №... госпитализировали одну из двух пассажирок.

Все доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и в совокупности достаточны для квалификации действий Сабиржанова Д.Р. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При этом, суд исключает из обвинения Сабиржанова Д.Р. ссылки на нарушение им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт является общим.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сабиржанова Д.Р. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания Сабиржанову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевших и представителя потерпевшей, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сабиржанов Д.Р. является студентом 3 курса заочного отделения Самарского Государственного Университета путей сообщения, работает дежурным по парку ОАО «РЖД», не состоит в браке.

Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства по характеристике УУП ОП № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска Лепешкина С.Н. жалоб и замечаний на Сабиржанова Д.Р. не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает.

По месту учебы в Самарском Государственном Университете путей сообщения Сабиржанов Д.Р. зарекомендовал себя способным, дисциплинированным и прилежным студентом, воспитан, доброжелателен, пользуется авторитетом среди студентов.

Согласно характеристике по месту работы Сабиржанов Д.Р. зарекомендовал себя технически грамотным, исполнительным работником, принимает активное участие в общественной жизни станции.

Из показаний потерпевшей Ж. и представителя потерпевшей С., следует, что они охарактеризовали Сабиржанова Д.Р. исключительно с положительной стороны, пояснили, что после случившегося Сабиржанов Д.Р. сильно переживал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабиржанова Д.Р., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда потерпевшей С., отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей Ж. и представителя потерпевшей С., принесение извинений потерпевшим и представителю потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно оказание материальной и иной помощи в ходе лечения Ж. и С., состояние здоровья Д.Р., положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, ходатайства потерпевшей Ж. и представителя потерпевшей С.,

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабиржанову Д.Р., в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Ж., представителя потерпевшей С. пояснивших об отсутствии претензий к Сабиржанову Д.Р., просивших при назначении ему наказание применить положения ст. 73 УК РФ, потерпевшей С., просившей при назначении Д.Р. наказание применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Сабиржановым Д.Р. преступления, данные о личности подсудимого, мнения потерпевших Ж., С., представителя потерпевшей С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает Д.Р. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст. 64 УК РФ.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая, что результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью двух человек, смерть человека, суд несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших Ж., С., представителя потерпевшей С., не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, при определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Сабиржанов Д.Р. совершил преступление по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С., с учетом уточнения в судебном заседании, о компенсации морального вреда в сумме 490 000 руб., возмещении расходов на представителя потерпевшей в сумме 7 000 руб., подлежит разрешению следующим образом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, потерпевшей С. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она долго лечилась, была ограничена в передвижении, лечение в настоящее время продолжается. Исходя из изложенного, в соответствии с характером физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей С. с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и потерпевшей, суд полагает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подтверждаются приобщенными к делу квитанциями и её требование в этой части подлежит удовлетворению на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабиржанова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Сабиржанова Д.Р. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Сабиржанову Д.Р. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сабиржанову Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сабиржанова Д.Р. в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска С. отказать.

Взыскать с Сабиржанова Д.Р. в пользу потерпевшей С. 7 000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ГАЗ 31029, регистрационный знак №..., хранящийся у С., оставить в распоряжении С.; автомобиль LADA GRANTА 219000, регистрационный знак №..., хранящийся у Сабиржанова Д.Р., оставить в распоряжении Сабиржанова Д.Р., и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      П.С. Гришин