Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5482/2023 ~ М-2860/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                 10 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулясова Р.Н. к Разину А.В., Разину А.В. об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Кулясов Р.Н.. обратился с исковым заявлением, в обоснование которого с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, действующей от имени <данные изъяты> Разина А.В., и Разиным А.В. был заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Разин А.В. является истцу <данные изъяты>, который ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртным и неоднократно судим. Много лет ответчик ведет себя агрессивно по отношению к истцу, периодически провоцирует на конфликты, в ходе которых не только угрожает применением физической силы, но и применяет ее, в связи с чем истец обращался в полицию с целью защиты прав и здоровья, так как имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ Разин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на истца, имея намерения лишить его жизни. Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Разин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему было назначено наказание в <данные изъяты>. Кроме того, Разин А.В. обращается с подаренной ему долей жилого дома, создавая угрозу ее безвозвратной утраты. Для истца же спорное жилое помещение составляет имущественную ценность, так как является единственным местом проживания, в котором он, будучи инвалидом № группы, нуждается в большей степени. Ответчик Разин А.В., постоянно, своими действиями наносит вред жилому помещению, а именно: выбивает двери, устраивает дебоши, в результате которых портит имущество, курит в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдая меры противопожарной безопасности. В связи с чем, Кулясов Р.Н. просит отменить договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имя Разина А.В. в части ? доли жилого помещения - дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имя Разина А.В. в части ? доли жилого помещения - дома расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №; признать за Кулясовым Р.Н. право собственности на ? долю указанного жилого дома. Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имя Разина А.В. в части ? доли жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Кулясов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Разин А.В., Разин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.             Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.              В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.              На основании ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Положение ч. 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (абзац первый), обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям ч. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6, действующей в интересах <данные изъяты> на момент заключения сделки Разина А.В., Разиным А.В. заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, согласно которому даритель передал безвозмездно ? долю в праве общей долевой собственности, а одаряемые приняли в дар каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Переход права собственности на доли в индивидуальном жилом доме зарегистрированы в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Разин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанным приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Разин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с <данные изъяты> Кулясовым Р.Н., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно и осознанно, с целью психологического насилия, держа в руке канцелярский нож и направляя его в сторону Кулясова Р.Н. высказал намерение лишить его жизни. В продолжение своих преступных действий, держа в руке нож, Разин А.В. сделал не менее трех резких движений в сторону Кулясова Р.Н. Угрозу убийством, высказанную Разиным А.В., Кулясов Р.Н. воспринимал реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье и, исходя из возникшей ситуации, имел все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Разин А.В. вел себя агрессивно и высказал угрозу убийство, держа в руке нож в непосредственной близости от Кулясова Р.Н.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле истцом доказано наличие обстоятельств, влекущих возможность применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в умышленном совершении преступления против жизни и здоровья одаряемого, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Между тем, доказательств совершения ответчиком Разиным А.В. покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений суду не представлено, как и не указано их Кулясовым Р.Н.

При указанных обстоятельствах требования истца к Разину А.В. об отмене договора дарения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От уплаты государственной пошлины истец, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Разина А.В. в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░..░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░4 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░_____________________░░░░░░░░░ _________________«___»_______________20__░.