Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2023 ~ М-3393/2023 от 17.07.2023

05RS0031-01-2023-006658-03

Дело №2-4581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Магомедову Зайнутдину Мухтаровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Магомедову Зайнутдину Мухтаровичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Logan г/н №, владелец Мираж, водитель Магомедов Амирхан Сагитович; ВАЗ 2110 г/н №, владелец Магомедов Зайнутдин Мухтарович, водитель Магомедов Зайнутдин Мухтарович. Виновником ДТП является водитель - Магомедов Зайнутдин Мухтарович. В действиях водителя установлено нарушение ч. З ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Renault Logan г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22563V0000407 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 89 970 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

    В связи с чем, просит взыскать с ответчика Магомедова Зайнутдина Мухтаровича, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89 970,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть данный иск без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Магомедов З.М. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП признал, однако не согласился с суммой убытков.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Logan г/н №, владелец Мираж, водитель Магомедов Амирхан Сагитович; ВАЗ 2110 г/н №, владелец Магомедов Зайнутдин Мухтарович, водитель Магомедов Зайнутдин Мухтарович.

Виновником ДТП является водитель - Магомедов Зайнутдин Мухтарович. В действиях водителя установлено нарушение ч. З ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Renault Logan г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22563V0000407 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 89 970 рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Указанные доводы материалами дела не опровергаются.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возни вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2899,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Магомедова Зайнутдина Мухтаровича, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 89 970,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,10 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>