Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-612/2021 от 19.05.2021

Дело № 12-612/2021

43RS0002-01-2021-002961-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, 70                    20 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Гродникова М.В., изучив жалобу представителя ООО «ЖКХ Эксперт» Вылегжанина А.В. на постановление старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды Никитина А.В. № 4-39/21 от 28.04.2021 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды Никитина А.В. № 4-39/21 от 28.04.2021 ООО «ЖКХ Эксперт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В Октябрьский районный суд г. Кирова на указанное постановление поступила жалоба представителя ООО «ЖКХ Эксперт» Вылегжанина А.В., в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить либо снизить размер наказания. Просит восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2021.

Изучив жалобу, в том числе обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно обжалуемому постановлению, ООО «ЖКХ Эксперт» осуществляет водоотведение в пгт. Рудничный Верхнекамского района Кировской области, местом совершения правонарушения является место осуществления сброса сточных вод – ручей Ольховка.

Следовательно, местом совершения правонарушения является Верхнекамский     район Кировской области, в связи с чем, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 4-39/21 ░░ 28.04.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 8.13, ░. 1 ░░. 8.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░