Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5848/2024 ~ М-3589/2024 от 18.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006638-64 Дело № 2-5848/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Лимоновой О.А.

представителя ответчика Кузьменко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Лимоновой Оксаны Анатольевны к Эсаулову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Лимонова О.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., указав об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований по исполнительному производству №...-ИП.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительно производство №...-ИП о взыскании штрафа по уголовному делу, в сумме 1 700 000 руб.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ** ** ** составляла 1 217 443,47 руб.

Установив, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., при этом не имеет других доходов, на которые возможно обращение взыскания, заместитель начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Лимонова О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительны действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, помимо прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, Эсаулову Александру Анатольевичу, ..., по ? доли в праве.

В нарушении требований статьи 255 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 и ФИО3 (в лице законных представителей), не уведомлены о возможности выкупа доли Эсаулова Александра Анатольевича, в связи с чем, иск об обращении взыскания на долю должника является преждевременным и не может быть удовлетворен судом. После выполнения требований 255 Гражданского кодекса РФ, и при отказе долевых собственников выкупить долю должника, истец вправе обратиться для разрешения спора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать заместителю начальника СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Лимоновой Оксане Анатольевне в иске к Эсаулову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...