Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2024 ~ М-2592/2024 от 28.05.2024

Дело ...

03RS0...-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРМСБЫТ» к Тошову Ф. Ш. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРМСБЫТ» обратилось в суд с иском к Тошову Ф.Ш. о взыскании задолженности по договору.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ООО «ЭЛЕКТРОПРМСБЫТ» и ООО «АЛЬФА СТРОЙ» заключен договор поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности ... Согласно п. ... стороны договорись, что все поставки в период действия настоящего договора регулируются данным договором, если сторонами не согласовано иное. В соответствии с заключенным договором истец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар. Срок оплаты 21 календарный день. Поставка товара осуществлялась по универсальным передаточным документам: ... дата поставки < дата >, ... – < дата >, ... – < дата >, ... – < дата >; ... – < дата >; ... – < дата >. Процент неустойки: 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. < дата > Арбитражный Суд ... по делу № ... взыскал с ООО «АЛЬФА СТРОЙ» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРМСБЫТ» сумму основного долга в размере 782 583,70 рублей по договору поставки ... от < дата >, договорную неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 45 346,69 рублей, с последующим начислением пени, начиная с < дата > по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 19 559 рублей. < дата > Арбитражный суд ... по делу ... взыскал с ООО «АЛЬФА СТРОЙ» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРМСБЫТ» сумму основного долга 227 193,04 рублей по договору поставки ... от < дата >, договорную неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 20 658,8 рублей, договору неустойку, начиная с < дата > по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % в день от суммы недоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 957 рублей. 22 сентября 202 года в целях исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и Тошевым Ф.Ш. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств перед кредитором, существующих в настоящее время или возникающие в будущем в соответствии или в связи с договором поставки от < дата >, заключенным между кредитором и должником, включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба расходов и убытков Кредитора. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов и неустойки в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до момента фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо и Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должником неисполненные или ненадлежащее исполненные обеспеченные обязательства. В целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного п. 2.2 Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, Ответчику направлены Претензии (Уведомления) (исх. ... от < дата >, исх. ... от < дата >) с требованием оплаты долга. Однако до настоящего момента Претензии (Уведомления) оставлены без ответа, а задолженность без оплаты. В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафных неустоек в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору поставки. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от < дата > в размере 1 009 776,74 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки период с < дата > по < дата > – 267 885,58 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты долга с < дата > и по дату фактического оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного установленные сроки товара за каждый день просрочки; неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства с < дата > по < дата > – 267 885,58 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства за период с < дата > и по дату фактического оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска Арбитражным ... – 19 559 рублей и 7 957 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 16 065 рублей.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж», представитель ответчика ООО «Уралрегион» и ответчик Кочемасов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, поставка товара предполагает передачу товара заказчику в обусловленный в контракте срок, а также приемку и оплату указанного товара заказчиком.

Как следует из материалов дела, что < дата > между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «АЛЬФА СТРОЙ» заключен договор поставки № ...

Согласно условиям договора, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (Продавец) обязался поставить по ранее согласованной ООО «АЛЬФА СТРОЙ» (Покупатель) заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара (п. 1.1).

Стороны договорились, что все поставки в период действия настоящего договора регламентируются данным договором, если сторонам не согласовано иное (п. 10.9).

Покупатель в течение 21 календарного дня с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за предоставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающим последнего (п. 5.1).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 Договора, Продавец праве предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п. 5.4).

< дата > ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» заключило договор поручительства к договору поставки от < дата > с Тошовым Ф.Ш., согласно которому Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнуть или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки ... от < дата > (п. 1.1).

Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должником неисполненные или ненадлежащее исполненные обеспеченные обязательства (п. 2.2)

Ответчику направлены Претензии (Уведомления) за исх. ... от < дата > и исх. ... от < дата > с требованием оплаты долга. Претензии (Уведомления) оставлены без ответа, а задолженность без оплаты.

Согласно счетам-фактурам, расчету задолженность по договору поставки от < дата > составляет 1 009 776,74 рублей; неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поставки период с < дата > по < дата > – 267 885,58 рублей; неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства с < дата > по < дата > – 267 885,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с ООО «ЭЛЕКТРОМПРОМСБЫТ». Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Кроме того, поскольку покупателем обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то судом приходит вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока оплаты долга с < дата > и по дату фактического оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного установленные сроки товара за каждый день просрочки; а также неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства за период с < дата > и по дату фактического оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора поставки, уплаты долга по договору поставки, в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 065 рублей.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном Суда ... при разрешении настоящего дела не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7723738018):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 009 776,74 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > – 267 885,58 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > – 267 885,58 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16 065 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3440/2024 ~ М-2592/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ"
Ответчики
Тошов Фируз Шералиевич
Другие
ООО "АЛЬФА СТРОЙ"
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Галимзянов В.Р.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
28.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2024Передача материалов судье
29.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2024Подготовка дела (собеседование)
13.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2024Предварительное судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее