Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2024 (2-6737/2023;) ~ М-5353/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1398/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.,

с участием представителя истца Остроумовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скродера А. И. к Андрееву В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Скродер А.И. обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском к Андрееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шарыповский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Андреев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что Андреев В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Скродера А. И. к Андрееву В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1398/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007959-36).

    По состоянию на 19.02.2024 определение не вступило в законную силу.