Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2024 ~ М-71/2024 от 16.01.2024

дело № 2-307/2024

(50RS0050-01-2024-000095-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                         22 марта 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Каукасу Максиму Игоревичу, Каукас Татьяне Владимировне о выселении, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о взыскании неустойки, указав, что ПАО Сбербанк является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности на которое возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2023 и акта приема-передачи имущества должника взыскателю от 07.09.2023 по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Шатурского городского суда от 28.09.2022. Ответчики до настоящего времени сохраняют в спорной квартире регистрацию и продолжают в ней проживать, что влечет за собой нарушение прав истца, а именно возможен риск причинения ущерба, оплата коммунальных платежей, невозможность демонстрации объекта потенциальным покупателям. Требование о выселении и снятии с регистрационного учета добровольно ответчики не исполнили. Просит признать утратившими право пользования, выселить, снять с регистрационного учета, взыскать неустойку в размере 5000 руб. за каждый день до дня фактического исполнения решения суда.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание 15.03.2024 и 22.03.2024 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не направлял.

Ответчик Каукас М.И., Каукас Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Прокурор, представитель ОМВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Каукасу Максиму Игоревичу, Каукас Татьяне Владимировне о выселении, признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         З.Г. Богаткова