Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-52/2012 от 28.08.2012

    15-52/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года                                                               г. Кяхта

           Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

           председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.,

           при секретаре Шагдуровой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что индивидуальный предприниматель Афанасьева М.А. имеет задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Действуя в рамках ст. 69,70,45,46 НК РФ налоговый орган направил ИП ФИО1 по адресу постоянного места жительства требование об уплате налогов и пени, штрафа по налогу на добавленную стоимость, по единому налогу на вмененный доход: неисполненные требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 31 и 47 НК РФ в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках налоговый орган принял решение о взыскании налогов, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа всего на сумму <данные изъяты> ( решение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании решения налогового органа вынесено постановление № о взыскание налогов, пени за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. и направлено в Кяхтинский отдел УФССП РФ по РБ для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом « Об исполнительном производстве» с учетом требований ст. 47 НК РФ, а также копия решения направлена в адрес индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским отделом УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Афанасьевой М.А. налога в размере <данные изъяты> руб.

Несмотря на все предпринимаемые меры, Афанасьева М.А. на дату подачи заявления не уплатила недоимку в размере <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения в суд о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

На основании изложенного, просит установить для гражданки Афанасьевой Марины Александровны временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель заявителя Заятаева П.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Должник гр. Афанасьева М.А. возражала против удовлетворения заявления, поскольку задолженность по недоимке ею погашена в полном объеме.

Представитель Кяхтинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО5, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Предоставил суду документы, подтверждающие окончание исполнительного производства с связи с фактическим исполнением..

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч.4 этой же статьи Закона указано, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения иной вид налога и сбора в размере <данные изъяты> рублей на основании решения МРИ ФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство в отношении Афанасьевой М.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Заявителем подтверждается обстоятельство фактического исполнения требований постановления налогового органа ИП Афанасьевой М.А..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должником Афанасьевой М.А., требования содержащиеся в исполнительном документе исполнены в полном объеме, поэтому оснований для установления ограничения выезда из РФ у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО3 –оставить без удовлетворения.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

     Судья                                                                         Гимадеева О.Л.