Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2022 ~ М-966/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1794/2022

64RS0045-01-2022-001963-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Григорьева П.В.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Клюева П.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Клюева П.В. Клюевой О.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Цифрал-Сервис» Стерликовой Ю.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску АО «Ситиматик» Молот Е.Г.,

представителя ответчика по первоначальному иску ООО «УК Фаворит-Стандарт Качества» Хуббиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козырчикова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фаворит-Стандарт Качества», акционерному обществу «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис», Клюев О.П., Клюев П.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое помещение, встречному исковому заявлению Клюев П.В. к Козырчикова С.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилое помещение,

установил:

Козырчикова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УК Фаворит-Стандарт Качества», АО «Ситиматик», ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Цифрал-Сервис», Клюеву О.П., Клюеву П.В.

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству встречное исковое заявление Клюева П.В. к Козырчиковой С.В.

В ход рассмотрения дела от представителя истца по первоначальному иску и истца по встречному иску поступили заявления об отказе от исковых требований. Как следует из заявлений, отказы заявлены добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам по первоначальному и встречному искам разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ истцов по первоначальному и встречному искам от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░