Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-209/2022

21RS0023-01-2022-002088-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е. В.,

потерпевшей ------

подсудимого Измайлова И. И.,

защитника – адвоката Васильева Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Измайлова ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, неработающего, пенсионера, ранее судимого:

дата приговором мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

дата приговором ------ районного суда адрес по ст. ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приг. от дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

дата приговором ------ районного суда адрес по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Измайлов И. И. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1.Так, дата в вечернее время, но позднее 22 часов Измайлов И. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес по адрес, воспользовавшись тем, что малознакомая Потерпевший №1 уснула от выпитых спиртных напитков, решил похитить имущество последней.

Реализуя задуманное, Измайлов И. И., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, тайно похитил из данной квартиры по месту жительства Потерпевший №1 следующее имущество: сковороду с крышкой стоимостью 1800 рублей; пять банок консервы «Печень трески» стоимостью 327 рублей каждая, на общую сумму 1635 рублей; банку консервы из икры лососевых рыб, стоимостью 299 рублей; бутылку растительного масла «Миладора», стоимостью 122 рубля; яйца в количестве 15 штук общей стоимостью 90 рублей; две банки консервы из сельди «Иваси» стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 130 рублей; три банки консервы «Сайра» стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 261 рубль; две банки консервы «Ставрида» стоимостью 65 рублей каждая, на общую сумму 130 рублей; три банки консервы из сельди «Доброфлот» стоимостью 69 рублей каждая, на общую сумму 207 рублей; банку меда объемом 1 литр, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 5374 рубля.

Затем Измайлов И.И., находясь там же, тайно похитил из дамской сумки Потерпевший №1 не представляющую для неё материальной ценности банковскую карту ----- с расчетным счетом 40----- ПАО «Сбербанк России», открытую дата на имя Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, проспект 9-ой Пятилетки, адрес, после чего удерживая при себе похищенное имущество, Измайлов И. И. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5374 рубля.

2. Затем, около 22 часов дата Измайлов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ----- адрес Республики, обнаружив, что ранее похищенная им у малознакомой Потерпевший №1 банковская карта ----- с расчетным счетом 40----- ПАО «Сбербанк России», открытая дата, снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, предположив, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Измайлов И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, передал данную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №3 для осуществления покупки в магазине.

В свою очередь Свидетель №3, будучи не осведомлен о преступном умысле Измайлова И.И., в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 25 минут дата, находясь в магазине «Заходи» ООО ТД «Заходи», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, приобрел товары на общую сумму 487 рублей, оплатив их переданной ему Измайловым И. И. банковской картой, которую в последующем вернул Измайлову И.И.

После этого ФИО1, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «------» ООО ТД «Заходи», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 22 часа 47 минут дата, приобрел товары на общую сумму 416 рублей, оплатив их при помощи банковской карты, похищенной у Потерпевший №1

Таким образом, Измайлов И. И. вышеуказанным способом, используя банковскую карту Потерпевший №1 ----- с расчетным счетом -----, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, в качестве электронного средства платежа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 903 рубля, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Измайлов И. И. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым дата в вечернее время он встретил ранее незнакомую Потерпевший №1, которой предложил свою помощь и донес до дома тяжелые сумки с продуктами. После этого, в квартире Потерпевший №1 после совместного распития спиртного, она уснула, а он похитил принадлежащие ей вещи, а именно новую в упаковке сковороду, банки с рыбными консервами, бутылку растительного масла, яйца, банку меда, а также из сумки похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В последующем по своему месту жительства совместно со Свидетель №2 и Свидетель №3 они употребили похищенные им продукты. Кроме того он передал Свидетель №3 банковскую карту Потерпевший №1 для того, чтобы тот сходил в магазин за спиртным и сигаретами. После совершения покупок Свидетель №3 вернул ему банковскую карту потерпевшей. Также он сам сходил в магазин за сигаретами и спиртным, которые оплатил банковской картой Потерпевший №1. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб он возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном. (л. д. 55-57, 138-139).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так совершение Измайловым И. И. преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что дата по пути домой в районе ------ она встретила ранее незнакомого Измайлова И. И., который предложил ей помочь донести до дома сумки которые были при ней и в которых находились продукты питания. Она согласилась на его предложение, после чего они направились к ней домой по адресу: Чебоксары, адрес. Придя домой, сумки с продуктами она оставила в комнате и за ними не следила. Затем они совместно с Измайловым И. И. распивали спиртное после чего она уснула. Когда проснулась дата, то обнаружила, что Измайлов И. И. отсутствовал в квартире. Также она обнаружила пропажу сковороды с крышкой и продуктов питания: консервов, растительного масла, яиц, меда всего имущества на сумму 5 374 рубля. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет около 23 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает два кредита в общем размере около 21000 рублей. Кроме того, проверив свою сумку она обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также в своем телефона увидела смс - уведомления о том, что с помощью её банковской карты были оплачены покупки в магазинах «------», «------», «------». С её банковской карты ФИО1 похитил денежные средства в сумме 903 рубля.

Указанные обстоятельства подсудимый Измайлов И. И. подтвердил в протоколах явки с повинной, чистосердечно признавшись в том, что похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, а также банковскую карту последней, с которой оплатил покупки в магазине (л. д. 35-36, 40).

Также из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что дата около 19 часов они находились по адресу: адрес, комната 1, где проживает Измайлов И. И. В это время по указанному адресу пришел Измайлов И. И., который принес с собой несколько банок с рыбными консервами, новую сковороду, пояснив, что данные предметы он похитил у богатой женщины. Затем Измайлов И. И. передал Свидетель №3 банковскую карту, попросив его сходить в магазин за покупками. Свидетель №3 сходил в магазин «------», где купил спиртное, которое они распили все вместе. Затем они вдвоем пошли в кафе «------», а затем в кафе «------», где они также приобретали спиртное, расплачиваясь за него банковской картой, которую передал Измайлов И. И. В последующем были задержаны сотрудниками полиции, а банковская карта на имя женщины была изъята у Свидетель №3 (л. д. 121-123, 124-127).

Факт задержания Свидетель №2 и Свидетель №3 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил и свидетель ФИО2 А. А., являющийся сотрудником полиции, уточнив, что указанные лица были задержаны по подозрению в совершении хищения денег с банковской карты Потерпевший №1 Банковская карта Потерпевший №1 была обнаружена у Свидетель №3 в ходе проведенного его личного досмотра (л. д.78, 79).

Свидетель Свидетель №1 – продавец магазина «------», подтвердила наличие в магазине терминала оплаты для покупки товаров. (л.д. 116-117).

Помимо этого вина Измайлова И. И. в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 и денежных средств с её счета банковской карты также подтверждается протоколом осмотра квартиры потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого из квартиры были изъяты дактопленки со следами пальцев рук. (л. д. 7-13).

В соответствие с заключением эксперта ----- от дата след руки на одной из дактопленок, изъятых в ходе осмотра квартиры потерпевшей Потерпевший №1, оставлен большим пальцем правой руки Измайлова И. И. (л. д. 90-93).

Также в результате обыска, проведенного по месту жительства Измайлова И. И. была обнаружена и изъята сковорода с крышкой, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 и похищенная из её квартиры дата (л. д. 21-23).

Согласно выписке по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, дата в 22 часа 21 минуту и в 22 часа 47 минут в результате совершения покупок в магазине «------» Свидетель №3 и Измайловым были списаны со счета денежные средства в сумме 903 рубля. (л. д. 110-114).

Из осмотренной видеозаписи с камеры наблюдения, изъятой в магазине «------» следует, что на ней зафиксированы факты осуществления покупок дата Свидетель №3 и Измайловым, которые оплачивали покупки банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 128-131).

Таким образом, исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Измайлов И. И. дата совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, а именно продуктов питания и сковороды, причинив ей значительный материальный ущерб.

    Совершая хищение, Измайлов И. И. действовал с прямым умыслом, на что указывает его поведение, способ изъятия имущества. При этом подсудимый, не имея законных прав на имущество потерпевшей, путем свободного доступа, находясь по месту жительства потерпевшей, изъял его из владения последней, воспользовавшись тем, что его действия были неочевидны для Потерпевший №1, которая на тот момент уснула и не могла наблюдать противоправное поведение подсудимого.

Совершив хищение, Измайлов И. И. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, что подтверждается имущественным положением последней, поскольку та является пенсионеркой, имеет небольшой доход в размере около 23 000 рублей, а также два кредитных обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют около 10 и 11 тысяч рублей соответственно.

При таких обстоятельствах в действиях Измайлова И. И. при совершении кражи усматривается квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия Измайлова И. И. по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо этого, судом установлено, что Измайлов И. И., действуя из корыстных побуждений, дата похищенной банковской картой потерпевшей, не имея на то разрешения последней, оплатил приобретенные товары в магазине, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 903 рубля.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Измайлов И. И. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъял его из владения последней, оплатив покупки.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества. О том, что карта, с которой он осуществляет покупки, ему не принадлежит, Измайлов И. И. осознавал, однако путем оплаты товара изъял, тем самым похитил денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Измайлов И. И. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По совокупности Измайлов И. И. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых следует, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л. д. 146, 147). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, женой и соседями- положительно.( л. д.179-182).

Сведений о том, что подсудимый страдает каким – либо психическим заболеванием, суду не представлено. Кроме того, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Определяя вид и размер наказания Измайлову И. И., суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Измайлов И. И. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Измайлову И. И. по обоим фактам преступлений суд, в соответствие с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, которая подтвердила это в суде, в том числе пояснив, что претензий к Измайлову И. И. не имеет.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Измайлову И. И. по всем фактам преступлений, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у него и его супруги, а также его возраст, положительные характеристики от жены и соседей, а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за больной женой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Измайлову И. И., суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из фабулы обвинения, Измайлов И. И. оба преступления совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своих показаниях, данных в ходе судебного следствия, подсудимый также пояснил, что до совершения преступлений употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения. Его противоправное поведение стало результатом того, что он был пьян, поэтому не контролировал себя.

Таким образом, судом установлено, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение им преступлений, поскольку подсудимый утратил контроль за своим поведением, что и явилось причиной его противоправных действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Измайлову И. И., является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступления, их характер и степень общественной опасности, а также учитывая личность подсудимого, его семейное положение, отношение к содеянному, суд считает правильным назначить Измайлову И. И. наказание в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствие с ч. ч.2,3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, установленные ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, а также учитывая признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая возраст подсудимого, осуществление им ухода за больной женой, а также мнение потерпевшей, пояснившей, что ущерб ей возмещен и принесены извинения, суд считает возможным, назначить Измайлову И. И. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ – то есть наказание в виде лишения свободы условно, а также полагает возможным не назначать Измайлову И. И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Измайлова И. И. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3000 рублей.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Измайлова ------ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Измайлову ------ назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Измайлову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Измайлова ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Измайлову И. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, выписку по банковскому счету - хранить при уголовном деле; сковороду с крышкой, переданную под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Измайлова ------ в доход государства судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                               Павлова Е. Н.