Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2024 (2-8355/2023;) ~ М-7526/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2024 по исковому заявлению Богреева Константина Сергеевича к Березину Андрею Владимировичу, Клюевой Алле Генриховне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Богреев К.С. обратился в суд с иском к Березину А.В., Клюевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 01.05.2021между Мухаммадиевым А.А. и Березиным А.В. был заключен договор займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021. Согласно пункту 1.1 указанного договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб. для реализации Заемщиком его коммерческой деятельности. Заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить Займодавцу переданную в займы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки установленные договором. В силу п.п. 2.1, 3.1, 3.2 указанного договора, срок его действия до 01.05.2022. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. Сумма займа в указанном размере перечисляется по банковским реквизитам Заемщика в день подписания договора. Факт передачи суммы подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции. За пользование переданными в займ денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 % за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечисление Займодавцем Заемщику денежных средств в сумме 1 100 000 руб. подтверждается копией платежной квитанции АО «Тинькофф Банк» от 01.05.2021 № 1-2-238-834-255. Согласно п. 1.3 указанного договора, обязательство заемщика по возврату основной суммы займа и начисленных процентов обеспечивается поручительством Клюевой А.Г. и оформляется в виде отдельного договора. Во исполнение п.1.3 вышеуказанного договора 01.05.2021 года между Клюевой А.Г. и Мухаммадиевым А.А. был заключен договор поручительства № 01/05/21-2 на сумму 1 100 000 руб. и выплате процентов по нему. В нарушение п. 2.1 договора займа от 01.05.2021 Заемщик в срок, установленный договором, не возвратил Займодавцу сумму займа. 01.09.2023 года между Богреевым К.С. и Мухаммадиевым А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает частично права и обязанности по договору займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021, заключенному между Цедентом и Березиным А.В. Объем уступаемых Цессионарию прав по указанному договору займа составляет 385 000 руб., а также проценты на эту сумму и неустойка, согласно пунктов 3.2, 6.2 договора займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021. Во исполнение договора цессии Цедентом согласно акта приемки-передачи документации от 01.09.2023 были переданы Цессионарию документы (договор займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021 г. с Приложением № 1, договор поручительства № 01/05/21-2 от 01.05.2021 г., квитанция, копия паспорта Березина А.В.), а также расписка в получении денежных средств за заключение договора цессии от 01.09.2023 года. Богреевым К.С. в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков 14.09.2023 заказной почтовой связью были направлены претензии. Однако до настоящего момента ответа от ответчиков не поступило. Денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021 с обеспечением его договором поручительства № 01/05/21-2 от 01.05.2021 в размере 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 02.05.2022 по 09.10.2023 в размере 332 893,15 руб., пени за период с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 143 605 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 815 руб., всего 873 313, 15 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Березин А.В., Клюева А.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не предоставили.

Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

От прокуратуры Октябрьского района г. Самары до начала судебного заседания поступило письменное заключение, согласно которого полагают исковые требования подлежащими удовлетворению, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно материалам дела 01.05.2021 между Мухаммадиевым А.А. (Заимодавец) и Березиным А.А. ( Заемщик) был заключен договор займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб. для реализации Заемщиком его коммерческой деятельности. Заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить Займодавцу переданную в займы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки установленные договором.

В силу п.п. 2.1, 3.1, 3.2 указанного договора, срок его действия до 01.05.2022. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. Сумма займа в указанном размере перечисляется по банковским реквизитам Заемщика в день подписания договора. Факт передачи суммы подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции. За пользование переданными в займ денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 % за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении № 1 к настоящему договору.

Перечисление Мухаммадиевым А.А. Березину А.В. денежных средств в сумме 1 100 000 руб. подтверждается копией платежной квитанции АО «Тинькофф Банк» от 01.05.2021 № 1-2-238-834-255.

Согласно п. 1.3 указанного договора, обязательство заемщика по возврату основной суммы займа и начисленных процентов обеспечивается поручительством Клюевой Аллы Генриховны и оформляется в виде отдельного договора.

Во исполнение п.1.3 вышеуказанного договора 01.05.2021 года между Клюевой А.Г. и Мухаммадиевым А.А. был заключен договор поручительства № 01/05/21-2.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникшего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Судом установлено, что 01.09.2023 года между истцом – Богреевым К.С. (Цессионарий) и Мухаммадиевым А.А. (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает частично права и обязанности по договору займа № 01/05/21-2 от 01.05.2021 г., заключенному между Цедентом и Березиным А.В. Объем уступаемых Цессионарию прав по указанному договору займа составляет 385 000 руб., а также проценты на эту сумму согласно п. 3.2 договора займа, а также неустойка, установленная п. 6.2 договора займа( п. 1.1, п. 1.3 договора).

Истцом указано, что в нарушение условий договора займа от 01.05.2021 ответчиками денежные средства не возращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков заказной почтовой связью направлялись претензии от 14.09.2023 с требованием о возврате денежных средств по договору займа, а также процентов по нему и неустойки за неисполнение обязательств. Однако до настоящего момента ответа на претензии от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком Березиным А.В. денежных средств по договору займа от 01.05.2021 и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Богреева КС. суммы основного долга в размере 385 000 рублей, процентов за период с 02.05.2022 по 09.10.2023 в размере 332 893,15 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 143 605 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования в вышеуказанной части согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела в размере 11 815 руб., оплаченные согласно чек-ордера от 24.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (***), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 01/05/21-2 ░░ 01.05.2021 ░ ░░░░░░░ 873313,15 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 385000 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 332 893, 15 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2022 ░░ 09.10.2023, 143 605 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░░ 09.10.2023, 11 815 ░░░.- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28.03.2024.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░