Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 21 марта 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО10

подсудимого: ФИО4

защитника: адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание в размере 51 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 12 часов в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> ФИО4, умышленно, с целью хищения чужого имущества, проволокой открыв металлический крючок на задней входной двери, незаконно проник в помещение жилого <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество: куртку мужскую стоимостью 3000 рублей, брюки мужские стоимостью 1000 рублей, ботинки мужские стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 5000 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого. Он показывал, что по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> проживает его сестра Свидетель №1, она живет в доме своего мужа Потерпевший №1. У ФИО8 и Свидетель №1 есть двое малолетних детей, одного из которых она родила в начале сентября 2022 года, 12 или 13 числа. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехала в роддом в <адрес> муниципального округа <адрес>, а ее муж еще в конце августа 2022 года уехал на вахту в <адрес>. ФИО4 знал, что в их доме никого нет. Так как ему нужны были денежные средства, он решил проникнуть в дом Потерпевший №1 и похитить оттуда какие-нибудь вещи, чтобы в дальнейшем их продать. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, но после 08 часов и до 12 часов, он подошел к дому Потерпевший №1, обошел его сзади, там он увидел дверь, запертую на металлический крючок изнутри. Он нашел какую-то проволоку и при помощи нее поднял крючок и открыл дверь. Разрешения ФИО4 ни у сестры, ни у ФИО8 не спрашивал, чтобы войти в дом. Когда он проник в террасу, то открыл входную дверь в жилую часть дома, она была не заперта. В комнате, в шкафу, он нашел куртку мужскую черного цвета с рисунком серого цвета, типа «камуфляж», он достал данную куртку. После этого он увидел на диване в данной комнате брюки мужские темно-зеленого цвета, типа «камуфляж», данные брюки он также решил похитить. В диване в этой же комнате он нашел ботинки мужские черного цвета, с мехом, их он тоже собирался похитить. В доме он нашел пакет, похищенные вещи он сложил в него, после чего через заднюю дверь вышел из дома, около дома он переоделся в похищенные вещи, переобул обувь в похищенные ботинки и пошел к себе домой. До ДД.ММ.ГГГГ похищенные вещи лежали у него дома по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в этот день он узнал, что его сестра сообщила в полицию о краже вещей мужа, он испугался и похищенные вещи выбросил в реку Алатырь между <адрес> и <адрес>, куда точно сказать уже не может, не помнит. ФИО4 пояснил, что понимает, что совершил преступление, свою вину в том, что похитил вещи Потерпевший №1 и незаконно проник в его дом, признает полностью, в содеянном раскаивается Готов возместить причиненный ущерб. /л.д. 137-139/

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сентябре 2022 года он находился на работе в <адрес>. Его жена Свидетель №1 находилась в больнице <адрес>. 13 сентября жена прислала фотографии на которых видно, что в их дом было проникновение и из дома пропали его вещи: куртка, штаны и зимние ботинки. Ущерб от кражи составил около 5000 рублей. Во дворе своего дома он нашел рваные ботинки ФИО4, которых ранее там не было, поэтому он сразу подумал, что хищение совершил ФИО4. В дом ФИО4 проник через заднюю дверь, так как запот у него на этой двери был слабенький и его можно было открыть шампуром. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. ФИО4 принес ему извинения и он его простил. На строгом наказании ФИО4 не настаивает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 от дачи показаний в отношении своего брата ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля. Она показывала, что проживает по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> совместно со своим супругом Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в родильном отделении Починковской ЦРБ. Ее супруг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>. Старший сын во время ее нахождения в родильном отделении проживал у ее матери Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время она не помнит, ей позвонила ее мать и сказала, что пришла к ним домой, чтобы прибраться, она ее об этом просила ранее, и обнаружила, что входная дверь со стороны двора открыта. Далее ее мать посредством месенджера «ВатСап» прислала ей фотографии обстановки в их доме, а также фотографии открытой входной двери со стороны двора. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время она не помнит, ее мать прислала ей фотографии ее брата ФИО4, в зимней мужской куртке расцветки «камуфляж» черного цвета с рисунками в виде прямоугольников серого цвета, еще на нем были брюки темно-зеленого цвета и ботинки черного цвета, данные вещи были похожи на вещи ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на ее сотовый телефон позвонила ее сестра Свидетель №2 и сказала, что пришла к ней домой покормить кошку и обнаружила, что входная дверь со стороны двора открыта. Когда Свидетель №1 уезжала в роддом в <адрес>, то заперла входную дверь в террасу на навесной замок, входную дверь со стороны двора она заперла изнутри дома на металлический крючок, входную дверь в жилую часть дома она забыла закрыть. Также сестра сказала, что щеколда, на которую запирается задняя входная дверь, выбита и что в комнате открыты дверки шкафа и на полу лежат вещи, одежда. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала из больницы домой в <адрес>. По приезду она обнаружила, что за ее отсутствие в доме пропала одежда, а именно куртка с капюшоном мужская черного цвета с рисунками в виде прямоугольников серого цвета (расцветка «камуфляж»), брюки мужские темно-зеленого цвета (расцветка «камуфляж»). Куртка до этого находилась в шкафу, расположенном в комнате, брюки находились на диване, расположенном в этой же комнате. При осмотре внутри дивана она обнаружила, что пропали зимние мужские ботинки на молнии из кожзаменителя черного цвета. Больше в доме ничего не пропало. Все вышеуказанные пропавшие вещи принадлежат ее супругу Потерпевший №1. Куртку он покупал в декабре 2021 года за 3500 рублей, брюки он покупал в июне 2022 года за 1100 рублей, зимние ботинки он покупал в 2020 году за 3000 рублей. Все похищенное имущество она оценивает в 5000 рублей. Со слов ее матери Свидетель №3 ей стало известно, что в их отсутствие в дом заходил ее брат ФИО4 и в дальнейшем он похитил из дома вышеуказанные вещи, принадлежащие ее супругу. Также Свидетель №1 пояснила, что в их дом по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> она своему брату ФИО4 в их отсутствие заходить не разрешала, вещи, которые похитил ФИО8, она ему брать также не разрешала, не отдавала их и не дарила. Также Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанный дом принадлежит ее супругу Потерпевший №1 по праву собственности, она в этом доме проживает. /л.д. 98-101 /

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 от дачи показаний в отношении своего сына ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №3 данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля. Она показывала, что проживает по вадресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> со своей семьей. По адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> проживает ее дочь Свидетель №1 со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1 положили в Починковскую ЦРБ рожать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время она не помнит, ее дочь ФИО5 и ее внук ФИО20 Илья (сын ее дочери Свидетель №1) пошли в дом, где проживает ее дочь Свидетель №1 (<адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>), для того, чтобы нарвать яблок. Со слов ее дочери ФИО9, по приходу по вышеуказанному адресу они пошли в уличный туалет, расположенный на задней части двора дома и увидели, что открыта входная дверь дома со стороны двора. Далее они вернулись к ним домой на <адрес> рассказали ей об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время она не помнит, она по просьбе своей дочери Свидетель №1 пошла в дом, где она проживает, для того, чтобы прибраться. При этом она попросила, чтобы Свидетель №3 ей позвонила по приходу к ней домой. По приходу она обнаружила, что входная дверь со стороны двора открыта. Она сфотографировала открытую дверь и обстановку в доме на камеру своего сотового телефона и отправила фотографии дочери Свидетель №1 посредством месенджера «ВатСап». После отправки фотографий ей позвонила ее дочь Свидетель №1 и сообщила, что скорее всего к ним в дом в их отсутствие заходил ее брат (сын Свидетель №3) ФИО4, для того чтобы взять продукты питания, а также пояснила, что заходить в дом и что-либо брать в доме, она ему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время она не помнит, домой к Свидетель №3 пришел ее старший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зимней мужской куртке расцветки «камуфляж» серого цвета, также на нем были брюки темно-зеленого цвета и ботинки из кожзаменителя черного цвета, раньше этих вещей она у него не видела. Она поинтересовалась у ФИО8, где он взял данную куртку, брюки и ботинки. Он ей ответил, что куртку и ботинки ему дали его знакомые, а брюки ему никто не давал, он заходил в дом своей сестры Свидетель №1 и забрал их оттуда самовольно. ФИО8 также предложил ей пойти к его знакомым, которые дали ему куртку и ботинки, но она отказалась. Что это были за знакомые ФИО8, ей не известно, она у него не интересовалась. Далее она сфотографировала ФИО8 на камеру своего сотового телефона и отправила фотографии своей дочери Свидетель №1 посредством месенджера «ВатСап». Далее Свидетель №1 ей позвонила и сообщила, что куртка, брюки и ботинки, в которые был одет ФИО8, принадлежит ее супругу Потерпевший №1, который в тот момент находился на работе в <адрес>, а также Свидетель №1 пояснила, что эти вещи находились у них дома по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> брать их и еще какие-либо предметы Свидетель №1 ФИО8 из их дома не разрешала, заходить в их дом в их отсутствие она ему также не разрешала. /л.д. 103-106/

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, в присутствии законного представителя Свидетель №3 и педагога ФИО12, от дачи показаний в отношении своего брата ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №2 данные ею в присутствии законного представителя и педагога на предварительном следствии в качестве свидетеля. Она показывала, что проживает по вышеуказанному адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ ее старшую сестру Свидетель №1 положили в Починковскую ЦРБ рожать. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Свидетель №2 была у себя дома, спала, в это время она услышала, как ее старший брат ФИО4 и мама ругались, тем самым разбудили ее. Причина их ссоры ей была неизвестна. Она пошла на кухню, посмотреть, что происходит и увидела своего брата ФИО4, он был одет в куртку типа «пуховик» расцветки «камуфляж» серого цвета, также на нем были брюки темно-зеленого цвета, были ли на нем ботинки, она не помнит. Ее мама спросила ФИО8, откуда у него данные вещи? Про брюки и куртку ФИО8 сказал, что ему дали его знакомые, кто именно он не сказал. Далее они продолжили ругаться, а она пошла в комнату и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее сотовый телефон позвонила ее сестра Свидетель №1 и поинтересовалась, как у нас дела. Она ей рассказала, что брат ФИО8 ругались с мамой. Далее она попросила ее сходить к ней домой, покормить кошку и сфотографировать обстановку в ее доме. Она так и сделала. Фотографии она отправила сестре Свидетель №1 посредством месенджера «ВатСап». После чего Свидетель №1 ей перезвонила и сказала, что в шкафу, расположенном в комнате, отсутствует куртка зимняя расцветки «камуфляж» серого цвета, принадлежащая ее мужу Потерпевший №1, именно в такую куртку был одет их брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, когда его видела Свидетель №2 у них дома. Далее она пошла к себе домой, по приходу домой она все рассказала своей маме, а именно, что в доме у сестры Свидетель №1 в шкафу в комнате пропала куртка зимняя мужская расцветки «камуфляж» серого цвета. /л.д. 107-110/

Согласно сообщения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии хозяев дома, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестные лица проникли в дом через входную дверь со стороны двора и похитили вещи. /л.д. 10/

Согласно заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: <адрес>, где она проживает, откуда похитило одежду на сумму около 4000 рублей. /л.д. 18/

Согласно заявления Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь ФИО4, жителя <адрес>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в его дом по адресу: <адрес> похитил его одежду. /л.д. 22/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным объектом осмотра является помещение дома по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Дом по указанному адресу деревянный, бревенчатый, одноэтажный. Дом жилой, имеется табличка с номером дома. Вход в помещение дома осуществляется через крыльцо с левой стороны дома. Входная дверь деревянная, на момент осмотра закрыта на навесной металлический замок. В ходе осмотра данный замок был открыт ключом Свидетель №1 Координаты дома: широта – 54,7866, долгота – 44,7725. За дверью расположено помещение прямоугольной формы. В данном помещении с права на стене расположено окно, на момент осмотра закрыто. Прямо расположена деревянная дверь, ведущая во двор, на момент осмотра закрыта на три металлических засова. Нижний металлический засов в ходе осмотра места происшествия изымается и упаковывается в бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный одним фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенный подписями участвующих лиц. За дверью на крыльце обнаружен металлический шампур, изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в полимерный пакет черного и сиреневого цветов, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «СО ОМВД России «Починковский», заверенный подписями участвующих лиц. С правой стороны от входа в дом расположена металлическая дверь черного цвета, на момент осмотра закрыта. В ходе осмотра данная дверь открыта Свидетель №1 За дверью расположена комната №. С левой стороны от входа в комнату № расположен деревянный двухстворчатый шкаф, со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 в данном шкафу находилась мужская куртка на синтепоне темно-серого цвета с вкраплениями светло-серого цвета, на момент осмотра не обнаружена, и мужские брюки темно-зеленого цвета, на момент осмотра не обнаружены. Осмотр в комнате № проведен слева на право: в левой стене по середине расположен проход в комнату № (кухня), на стене расположено зеркало, часы, на полу находится пластиковый таз, в дальнем левом углу расположен диван, на котором находится одежда, со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 в данном диване находились зимние мужские ботинки черного цвета, на момент осмотра не обнаружены. Далее за диваном расположена пластиковая тумба, над тумбой на стене расположен телевизор серебристого цвета, за тумбой расположен деревянный комод, деревянный стол, над столом в дальнем правом углу расположена полка с иконами. Справа от входа в комнату № расположена кровать. Из комнаты № слева осуществляется проход в комнату № (кухня). Осмотр проведен слева на право: газовый котел, кухонный гарнитур, деревянный стол, стулья. Обстановка на момент осмотра в доме не нарушена. /л.д. 30-37/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным объектом осмотра является открытый участок местности на правом берегу <адрес> между <адрес> и <адрес> муниципального округа <адрес>. Координаты: широта – 54,7536, долгота – 44,8729. Обстановка территории фиксируется путем фотографирования. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО4 указал место (<адрес>), куда он выбросил похищенные им вещи (мужская куртка на синтепоне темно-серого цвета с вкраплениями светло-серого цвета, мужские брюки темно-зеленого цвета, зимние мужские ботинки черного цвета). Вышеуказанные предметы в ходе осмотра обнаружены не были. /л.д. 38-41/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен металлический засов, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Починковский МО, <адрес> от 20.09.2022г., помещенный в бумажный конверт белого цвета, сопровожденный пояснительной надписью: «Металлический засов, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Починковский МО, <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.», выполненной красящим веществом синего цвета рукописным текстом. Конверт имеет размеры 229х162 мм. Конверт опечатан одним фрагментом бумаги, содержащим оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, одним фрагментом бумаги, одним фрагментом бумаги, содержащими оттиск круглой печати «ЭКГ». В ходе осмотра на поверхности конверта повреждений не обнаружено, клапаны конверта заклеены, оттиски печатей нарушений не имеют. Конверт вскрыт, в нем обнаружен металлический засов. Осматриваемый металлический засов плоский, общая длина засова 185 мм, ширина 24 мм, толщина металла 5 мм. Вся поверхность металлического засова покрыта коррозией, также просматриваются участки, покрытые красящим веществом синего цвета. С одного края металлического засова имеется петля засова, выступающая над поверхностью плоскости засова на 35 мм. На расстоянии 85 мм от петли засова имеется металлический выступ размерами 15х12х6 мм. После производства осмотра металлический засов, упакован в первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную одним фрагментом белой бумаги, содержащими оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписью следователя. /л.д. 88-97/

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа в составе следователя ФИО13, подозреваемого ФИО4, защитника ФИО19, на служебном автомобиле отъехала от ОМВД России «Починковский», расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, пл. Ленина, <адрес> сторону <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>. По прибытии в <адрес> подозреваемый ФИО4 указал направление движения в сторону <адрес>. По прибытии к дому № к группе присоединились понятые ФИО14и ФИО15, а также иные участвующие лица: УУП ФИО16, а также Потерпевший №1 и Свидетель №1, проживающие в <адрес> возле входа в помещение жилого дома, подозреваемый ФИО4 указал на него и добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 08 часов и до 12 часов, точное время не помнит, он пришел к данному дому, для того, чтобы проникнуть в него и похитить оттуда какие-нибудь вещи, чтобы в дальнейшем их продать. Далее подозреваемый ФИО4 указал всем присутствующим направление при проходе в дом со стороны двора, при проходе он указал на деревянную дверь, ведущую в помещение дома, и пояснил, что данную дверь он открыл с помощью проволоки, приподняв ей металлический крючок, на который была заперта данная дверь, и указал место возле надворных построек, где находилась проволока. Далее, с разрешения Потерпевший №1 и Свидетель №1, подозреваемый ФИО4 попросил всех участвующих лиц пройти в <адрес>. Пройдя в <адрес>, а именно в комнату, подозреваемый ФИО4 указал всем присутствующим на шкаф и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из данного шкафа похитил зимнюю мужскую куртку черного цвета с рисунками в виде прямоугольников серого цвета (расцветка «камуфляж»), чтобы в дальнейшем ее продать, потому что ему были нужны деньги. Далее подозреваемый ФИО4 указал на диван, расположенный в этой же комнате и пояснил, что с данного дивана он похитил мужские брюки темно-зеленого цвета (расцветка «камуфляж»), внутри дивана он обнаружил зимние мужские ботинки из кожзаменителя черного цвета и тоже их похитил, чтобы в дальнейшем продать. Далее подозреваемый ФИО4 пояснил всем присутствующим лицам, что похищенные вещи он сложил в пакет, который взял в <адрес>, место указать не может, так как не помнит, и после этого вышел из <адрес> через заднюю дверь с похищенными вещами, также подозреваемый ФИО4 пояснил всем присутствующим, что возле задней двери он переоделся в похищенные вещи и пошел к себе домой на <адрес>. Слобода. Далее подозреваемый ФИО4 указал всем присутствующим направление движения в сторону открытого участка местности, расположенного на правом берегу реки Алатырь между <адрес> и <адрес>. По прибытии на данный участок местности подозреваемый ФИО4 указал всем присутствующим на место (река Алатырь), куда он выбросил похищенные им вещи, а именно зимнюю мужскую куртку черного цвета с рисунками в виде прямоугольников серого цвета (расцветка «камуфляж»), мужские брюки темно-зеленого цвета (расцветка «камуфляж»), зимние мужские ботинки из кожзаменителя черного цвета. /л.д. 127-131/

Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, вину признал, раскаивается. Ущерб возмещен.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО4 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристики администрации по месту жительства, ФИО4 характеризуется отрицательно.

Согласно медицинских справок, ФИО4 на учете у психиатра не состоит. Стоит на учете у нарколога с диагнозом F 10.1 с 2019 года.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты у примитивной личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя на период настоящего осмотра не выявлено, поэтому вопрос о лечении не подлежит разрешению. ФИО4 может принимать участие в суде и следствии, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (Том № л.д. 189-190)

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия ФИО4 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 следует изменить на заключение под стражей и взять его под стражу из зала суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░,░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░18