Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-119/2022 от 29.04.2022

Дело №2-161/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Железнов С.А. к Железнов А.С., Гаршина В.С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Железнов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Железнов А.С., Гаршина В.С. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указал, что он, Железнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является собственником дома и земельного участка расположенных по адресу регистрации истца на основании договора купли продажи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН по <адрес>.

Согласно договору купли продажи собственником указанного имущества являлась так же и супруга истца ЖНН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество приобреталось в зарегистрированном браке, в соответствии договора купли продажи собственники приобрели в совместную собственность земельный участок площадью 1661.45 кв. м. с кадастровым номером № и расположенный на нем дом общей площадью 24.2 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО № выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по <адрес> управлению юстиции <адрес>, согласно записи акта о смерти № ЖНН скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, согласно которой, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В разъяснениях, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены
денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256
ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

От брака у супругов двое совершеннолетних детей:

Сын, Железнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий с истцом по адресу: <адрес>.

Дочь, Гаршина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>

Дети не возражают против вступление в наследства истца единолично.

На основании изложенного истец просит суд:

- признать за истцом Железнов С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 24.2 кв. м., с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка площадью 1661.45 кв. м, с кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец Железнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону просил дело по их иску рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, расходы по оплате госпошлины возложить на него.

Ответчики Железнов А.С., Гаршина В.С. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам известны.

Судом признания иска ответчиками приняты, поскольку они не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Железнов А.С., Гаршина В.С. в пользу Железнов А.С. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Истец Железнов А.С. просил суд все судебные расходы возложить на него, в связи с чем, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Железнов С.А. к Железнов А.С., Гаршина В.С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Признать за Железнов С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 24.2 кв. м., с кадастровым номером №А, и 1/2 долю земельного участка площадью 1661.45 кв. м, с кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин