Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2022 ~ М-5856/2022 от 22.11.2022

04RS0№-05

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нестеренко Н. М. к Нестеренко В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Нестеренко Н.М. просит признать ответчика Нестеренко В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик проживал с указанном доме с апреля 2012 г. На основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, на период брака и после его расторжения брака будут являться исключительно собственностью супруги Нестеренко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома, проживает по иному адресу, фактический адрес неизвестен истцу, личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, свои правом не воспользовался, попытки вселения не предпринималось.

Истец Нестеренко Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Суду пояснила, что ответчик является супругом, который ушел из семьи более полугода назад, проживает по иному адресу.

Ответчик Нестеренко В.С. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Нестеренко Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нестеренко Н.М. И Нестеренко В.С., земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенные супругами в период брака, и в период брака и после его расторжения будут являться исключительно собственностью Нестеренко Н.М., доли супруга Нестеренко В.С. в нем не будет.

Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Нестеренко В.С.

Показаниями свидетеля Дорогих Д.А. установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал весной 2022 г.

Из постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеренко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ по отношении к Нестеренко Н.М.

Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Нестеренко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ по отношении к Нестеренко Н.М.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, выехал из дома, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко Н. М. удовлетворить частично.

Признать Нестеренко В. С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отделения полиции № УМВД России по <адрес>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Нестеренко В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова