Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2019 ~ М-979/2019 от 19.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                     «26» июля      2019 г.

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Дурсунова Рустема Зуфаровича к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» о признании незаконными действий по лишению возможности трудиться, взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дурсунов Р. З. обратился в Волжский городской суд РМЭ с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» о признании незаконными действий по лишению возможности трудиться, взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В материалах дела истцом предоставлены сведения о месте жительства разноречивого характера

ИП Дурсунов Р.З. указывая, что данный спор является трудовым предъявляет его по месту своего жительства в <адрес> по адресу: РМЭ, <адрес>.

По сведениям ОИОиОАСР МВД России по РМЭ Дурсунов Р.З. не имеет регистрации по данному адресу. Сведения о праве собственности на данное жилое помещение представлено по состоянию на 2006г., сведений о принадлежности данного жилого помещения на настоящее время не представлено. Определением Волжского городского суда РМЭ исковое заявление истцу уже возвращалось по основанию неподсудности данного спора. Определение Дурсуновым Р.З. не обжаловалось.

Помимо этого, материалы дела содержат сведения о его месте жительства: <адрес> (в заявлении самого Дурсунова Р.З. об ознакомлении с материалами дела).

Из почтового конверта следует, что при указании на конверте адреса: РМЭ, <адрес> бригады, <адрес>, письмо отправлено из <адрес>, а не из <адрес> РМЭ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичное понятие "места жительства" содержится в статье 2 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Таким образом, истец не предоставил сведения о своем постоянном и преимущественном месте жительства для надлежащего определения подсудности дела.

В силу трудового законодательства сторонами трудового спора являются работник и работодатель.

Из обстоятельств по делу и определение истцом своего субъектного состава по отношению к ответчику (индивидуальный предприниматель), приложенных договоров- договора № от апреля 2019 года ( (в том числе трудового, где поставлена печать от имени ИП) не усматривается трудового спора, который может быть предъявлен по месту жительства.

В заявленном виде и по указанным выше обстоятельствам, требования не подсудны Волжскому городскому суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дурсунова Р. З. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» о признании незаконными действий по лишению возможности трудиться, взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда, возвратить ИП Дурсунову Р.З.

2.Разъяснить, что с указанными требованиями необходимо обратиться по месту своего постоянного или преимущественного проживания (в случае установление трудового спора и уточнения субъектного состава по иску) либо в суд по месту нахождения данного ответчика (г.Севастополь).

3.Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение будет устранено.

4.Направить копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными документами подателю иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                     Е.Б.Емельянова