Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 02.06.2023

                                                                                                 Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                            13 июня 2023г.

           Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –Новороссийского транспортного прокурора ФИО1,

подсудимого Тращиев В.С.,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тращиев В.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тращиев В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тращиев В.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством мобильного телефона, находясь по адресу: <адрес>, посредством смс-переписки в приложении <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе – PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,37 грамм, при этом произвел за них оплату неустановленным способом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, по полученным от неустановленного лица инструкциям о месте нахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес> (<адрес>), где у основания металлического столба на земле, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, путем изъятия из тайниковой закладки, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете с застегивающимся верхом, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое содержит в своем составе – PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 грамм.

Тращиев В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, вплоть до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение комнаты для разбирательства с доставленными ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. После чего у Тращиев В.С. в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 1,37 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе – PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного, в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тращиев В.С. вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на стадии предварительного следствия, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания Тращиев В.С., данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства «соль» путём курения, имеет наркотическую зависимость. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с приглашением в <данные изъяты> канал от незнакомого абонента, в котором было описание способа приобретения наркотического средства. Перейдя по ссылке, он открыл страницу сайта <данные изъяты> где прошел регистрацию и создал на вышеуказанном сайте свой личный кабинет, логин и пароль он не запомнил. Вышеуказанный сайт представляет собой платформу одного магазина с предоставлением своих услуг - продажа наркотических средств, в разных городах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., он находился по адресу: <адрес>, где со своего мобильного телефона марки «HONOR» зашел на сайт <данные изъяты> в свой личный кабинет, перешел на витрину магазина <данные изъяты> <адрес>, где располагались объявления о продаже наркотического средства именуемого «соль». Найдя подходящее объявление о продаже наркотического средства за 2400 рублей, перешел по ссылке для приобретения данного «лота». Осуществив переход по ссылке «купить», с его счета были списаны денежные средства, а в диалоговом окне покупки появился адрес с <данные изъяты>». Адрес в виде географических координат он скопировал и ввел в <данные изъяты> Точка по координатам высветилась в районе <адрес>

В этот же день примерно в 22 часа 10 минут он вызвал <данные изъяты> марку и государственный регистрационный знак которого не помнит, и направился на адрес местонахождения <данные изъяты> Примерно в 22 часов 40 минут, подойдя к указанным на карте координатам (на фотографии место с <данные изъяты> было отмечено красной стрелкой, указывающей на основание металлической трубы), в районе <адрес>, у основания металлического столба он обнаружил сверток из липкой изоляционной ленты синего цвета. Рассмотрев сверток, он убедился, что забрал именно наркотическое средство, так как он знал как оно выглядит, после чего указанный сверток положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, он удалил находящиеся данные о приобретении наркотических средств с его мобильного телефона марки «HONOR» и направился на остановку, чтобы доехать домой. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут, направляясь в сторону дороги, в пути следования в <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками линейного отдела полиции (ЛОП) на <адрес> и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив ему, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции ЛОП на <адрес> доставили его в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции Свидетель №2 начал составлять направление на медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых, от которого он отказался. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, после чего пригласил двух понятых. Перед началом досмотра Свидетель №2, разъяснил ему права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, также объявил о проведении видеосъёмки личного досмотра, которую проводил Свидетель №1 на мобильный телефон «iPhone». Далее, Свидетель №2 предложил ему добровольно выдать какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль». Затем он из правого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк синего цвета выложил на стол сверток из изолирующей ленты синего цвета с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом. Указанное наркотическое средство было изъято и опечатано. Также в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «HONOR», были произведены и изъяты смывы с кистей левой и правой его рук при помощи ватных тампонов и чистой дистиллированной воды, а также контрольный смыв. Все изъятое также было упаковано в пакеты-файлы и опечатано. Свою причастность к хранению наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-110, 132-135, 169-172).

Оглашенные показания Тращиев В.С. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Тращиев В.С. суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания Тращиев В.С. суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания Тращиев В.С. своей вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его виновность в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, он работает в должности оперуполномоченного БППГ ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совестно с младшим оперуполномоченным ГБППГ ЛОН на <адрес> Свидетель №2 проходили в районе <адрес>, где осуществляли обход территории с целью пресечения совершения преступлений и административных правонарушений. Примерно в 22 часа 50 минут ими был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Они решили проверить его документы, подошли к нему, представились, предъявив свои служебные удостоверения. После чего данный гражданин представился и сообщил, что его зовут Тращиев В.С.. Последнему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, от чего он отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Тращиев В.С. был доставлен в помещение комнаты для работы с доставленными ЛОП на станции Новороссийск, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых - Свидетель №4 и Свидетель №3 Перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, согласно ст. ст. 25.1 и 25.7 КоАП РФ и сообщил, что будет проводиться видеосъемка с использованием мобильного телефона марки «IPhone». Тращиев В.С. задали вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, которые он хранит при себе, и желает выдать добровольно. На что Тращиев В.С. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего Тращиев В.С. достал из правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов синего цвета сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «зип» с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный пакет-файл и опечатан.

Также в ходе личного досмотра у Тращиев В.С. изъят мобильный телефон марки «Honor», отобраны смывы с пальцев и ладоней кистей рук, которые помещены в полимерные пакеты-файлы и опечатаны. В ходе работы с Тращиев В.С. сотрудниками полиции моральное, психическое и физическое воздействие не оказывалось, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 149-151).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, по адресу <адрес>, для участия в качестве понятого в производстве личного досмотра Тращиев В.С.. Сотрудник полиции Свидетель №2 перед производством личного досмотра предупредил, что личный досмотр будет фиксироваться на видеозапись мобильного телефона Свидетель №1, а также разъяснил права при производстве личного досмотра и спросил у Тращиев В.С. имеются ли при нем наркотические средства, а также иные предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте в Российской Федерации. Тращиев В.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство и достал с правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов сверток изоляционной ленты синего цвета, при развертывание которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик с замком «зип» и красной полоской на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом. Сотрудник полиции спросил у Тращиев В.С., что это за вещество, на что Тращиев В.С., пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл и опечатан биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>, на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица, в том числе Тращиев В.С. Затем, в ходе проведения личного досмотра Тращиев В.С. сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Тращиев В.С. Так же были получены смывы рук. После чего сотрудником полиции, производившим видеозапись, запись была остановлена и перенесена на диск, который был упакованный в бумажный конверт и опечатан (л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 140-142).

Объективно вина Тращиев В.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном помещении комнаты для разбирательства с доставленными ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, у Тращиев В.С. в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом «зип», в котором находилось вещество белого цвета, а также произведены смывы с рук (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет с биркой и наркотическим средством, три пакета с ватными дисками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тращиев В.С. (л.д. 68-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с записью личного досмотра Тращиев В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Тращиев В.С. изъято наркотическое средство и мобильный телефон (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Тращиев В.С. осмотрен мобильный телефон «Honor 8А (JAT-LX1)», с помощью которого он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра установлено, что информация о приобретении наркотического средства с устройства удалена (л.д. 31-35).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета из одного полимерного пакетика, представленное на экспертизу по материалу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,37 грамм. Масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после производства данной экспертизы составила 1,36 грамм (л.д. 43-45).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материал уголовного дела №, содержит в своем составе – PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе – PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент исследования (по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1,36 грамм. Масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе – PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после проведения исследования составила 1,35 грамм (л.д. 62-66).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Тращиев В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Тращиев В.С. осмотрен участок местности, расположенный у основания металлического столба в районе <адрес> где, как указал Тращиев В.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он незаконно приобрел путем поднятия из <данные изъяты> и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилфедрона, массой не менее 1,37 грамм (л.д. 96-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения комнаты для разбора с доставленными ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр Тращиев В.С. (л.д. 90-95).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Тращиев В.С., которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено.

Данные показания согласуются с протоколом личного досмотра и протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Тращиев В.С. в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Тращиев В.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия подсудимого Тращиев В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тращиев В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов <данные изъяты>), а также признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (<данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Тращиев В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Тращиев В.С. страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (<данные изъяты>) и нуждается при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. Тращиев В.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 198-201).

В судебном заседании Тращиев В.С. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Тращиев В.С. ранее судим (л.д. 182-183, 185-186, 215), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 204), по месту жительства и месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 206), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тращиев В.С. суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тращиев В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тращиев В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит обеспечить цели наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Тращиев В.С., суд также считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении Тращиев В.С. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тращиев В.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Тращиев В.С. положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимый Тращиев В.С. в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от <данные изъяты>.

При назначении Тращиев В.С. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Тращиев В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания Тращиев В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Тращиев В.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тращиев В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить Тращиев В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Тращиев В.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тращиев В.С. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство белого цвета в пакетике из прозрачного полимерного материала, с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красной цвета на горловине, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оставшейся массой после двух исследований 1,35г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу, передать в качестве вещественного доказательства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта Тращиев В.С. наркотического вещества;

- две бирки, три пакета с бирками и ватными тампонами, упакованные в три пакета-файла, горловины которых обвязаны нитями, оклеенными бумажными бирками с оттисками печатей «Для экспертиз и исследований №», подписями эксперта и пояснительными надписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor 8А (JAT-LX1)», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, - передать в распоряжение собственника Тращиев В.С.;

- диск с записью личного досмотра Тращиев В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

           районного суда г. Новороссийска      подпись       С.М. Пупынина