Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-686/2023;) ~ М-633/2023 от 07.12.2023

2-26/2024

55RS0008-01-2023-000730-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023г.                                     с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием истца Г.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Е.С. к ООО «Ломоносов-Мебель» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.С. обратилась с иском к ООО «Ломоносов-Мебель» о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 27.02.2023г. между ней и ООО «Ломоносов-Мебель» заключен договор № на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура): на сумму 160440 рублей. Срок исполнения договора не установлен договором, по устной договоренности установлен 25 дней. Пунктом 2.3. договоров установлено, что в день их подписания заказчиком производится авансовый платеж не менее 70% от общей стоимости мебели по договору для закупки материалов для изготовления мебели. При заключении договоров истцом произведена оплата - по договору - 113000 рублей, Согласно условиям договоров окончательный расчет по договору заказчик производит после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

В настоящее время договор не исполнен, заказанная продукция не передана в адрес заказчика, монтаж изделий не выполнен.

Истцом 04.09.2023г. и 03.10.2023г. в адрес ответчиков направлены претензии о расторжении договора на изготовление корпусной мебели и возврате авансового платежа, которые оставлены без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, заключенный 27.02.2023г. между Г.Е.С. и ООО «Л.О.С.-Мебель»; взыскать с ООО «Ломоносов-Мебель» в пользу Г.Е.С. денежные средства, оплаченные в качестве аванса в размере 120500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 60250 руб.

В судебном заседании истец Г.Е.С. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что последний раз звонила ответчику в июле 2023 года.

Представитель ответчика ООО «Ломоносов-Мебель» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав истца Г.Е.С., суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.02.2023г. между Г.Е.С. (заказчик) и ООО «Ломоносов-Мебель» (исполнитель) заключен договор № на изготовление корпусной мебели на сумму 160440 руб. без определения срока исполнения обязательств по договору. Как следует из пояснений истца, срок исполнения обязательств по устной договоренности был установлен 25 рабочих дней.

Как следует из пунктов 2.3 договоров в день их подписания заказчиком производится авансовый платеж не менее 70 % от общей стоимости мебели по договору для закупки материалов для изготовления мебели. Сумма авансового платежа по договору составила 113 000 рублей.

Как следует из представленного истцом электронного чека по операции 27.02.2023г. Л.И.Л.. перевела в адрес О.С. Л. сумму в размере 120500 руб.

Из п. 2.4 договоров следует, что окончательный платеж 30% заказчик оплачивает после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно п. 5.5 договоров, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из

сторон. Существенными нарушениями являются, в том числе неоднократное нарушение сроков изготовления изделия.

Указывая, что до настоящего времени корпусная мебель ответчиком не изготовлена, заказчику не передана Г.Е.С. обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом. применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 735 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 503 ГК РФ указано, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Частью 4 упомянутой статьи предусмотрено, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителя) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам-за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также Г.Е.С. обращалась в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, в ходе проведенной проверки по факту невыполнения условий договора по изготовлению мебели, 29.06.2023г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Также установлено, что в феврале 2023 года Г.Е.С. на интернет сайте «Одноклассники» увидела объявление в группе «Мебель Омск на заказ», объявление об изготовлении мебели на заказ. Так как Г.Е.С. понравились размещенные на сайте фотографии с готовыми работами, а также имеющиеся положительные отзывы, Г.Е.С. решила заказать кухонный гарнитур. Позвонив по указанному в объявлению номеру сотового телефона, Г.Е.С. оставила заявку на заказ и замер, кухни. В этот же день по месту проживания Г.Е.С. приехали женщина которая представилась Оксаной, дизайнером компании, и мужчина, который представился Л.О.С., руководителем ООО «Ломоносов Мебель», после чего мужчина произвел-замер кухни, обсудили и утвердили дизайн кухни. Мужчина рассчитал примерную стоимость кухонного гарнитура - которая составила 160 440 рублей. Также мужчина пояснил, что необходимо внести авансовый платеж не менее 70% от общей стоимости заказами его размер будет составлять 113 000 рублей. Озвученные мужчиной условия устроили Г.Е.С., после чего был составлен договор на изготовление корпусной мебели от ...., где исполнителем договора был Л.О.С.. Также Л.О.С. предложил доукомплектовать кухонный гарнитур мойкой (раковиной). Из представленного каталога Г.Е.С. выбрала мойку, стоимость которой составила 7 800 рублей. После оформления договора Г.Е.С. позвонила своей матери и попросила, чтобы та перевела денежные средства (авансовый платеж) в размере 120 800 рублей по номеру телефона на банковскую карту, который продиктовала женщина Оксана. Спустя месяц Г.Е.С. стала звонить на сотовый телефон Л.О.С. и узнавать по поводу готовности заказа, на что Л.О.С. пояснил, что еще не поступил необходимый для изготовления кухонного гарнитура материал, и как только заказ будет готов, Л.О.С. перезвонит, однако так этого и не сделал. В последующем Г.Е.С. написала сообщение дизайнеру Оксане, с вопросами по готовности заказа, на что ей ответили, что она лишь дизайнер, и изготовлением заказов занимается Л.О.С., который в тот момент находился на больничном. После этого Г.Е.С. на интернет сайте, оставила негативный отзыв о компании, вследствие чего была заблокирована. На момент обращения Г.Е.С. в полицию, кухонный гарнитур не изготовлен, договор не исполнен. Также было установлено, что на имя Л.О.С., .... г.р. зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносов Мебель», зарегистрированное по адресу: ...., с основным видом деятельности по ОКВЭД - Производство мебели для офисов и предприятий торговли. Количество совладельцев (по данным ЕГРЮЛ): 1, директор - Л.О.С.. Опрошенный в рамках материала проверки Л.О.С., .... г.р., пояснил, что действительно является директором ООО «Ломоносов Мебель», и с 2021 года занимается изготовлением мебели на заказ. С целью привлечения внимания заказчиков и потенциальных клиентов, Л.О.С. размещал объявления об оказании своих услуг в СМИ и на интернет сайтах. Из объяснения Л.О.С. также следует, что исполнить заказ в срок, он не смог, в связи с заболеванием, умысла на завладение денежными средствами Г.Е.С. обманным путем, не имел. В настоящее время степень готовности заказа Г.Е.С. со слов Л.О.С. составляет порядка 70%, и полностью кухонный гарнитур будет готов ориентировочно .....

Из протокола приема врача многопрофильного центра современной медицины «Евромед» от .... следует, что Л.О.С. действительно обращался за медицинской помощью с диагнозом «Дорсопатия поясничного отдела, грыжа диска, обострение, болевой симптом», с рекомендациями врача: нетрудоспособность с .... по ...., а также протоколом приема врача от .... ода с аналогичным диагнозом и нетрудоспособностью и исключением физической нагрузки на 3 месяца с .... по .....

Истцом 04.09.2023г. и 03.10.2023г. в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договоров на изготовление корпусной мебели и возврате авансовых платежей, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств, неисполнение ООО «Ломоносов мебель» работ по договору изготовления корпусной мебели в установленный срок, является основанием для принятия судом отказа Г.Е.С. от исполнения договора от 27.02.2023г. и взыскания суммы уплаченного авансового платежа в размере 120500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком ООО «Л.О.С. Мебель» нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Ломоносов Мебель» в пользу Г.Е.С. в размере 50 000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к приведенному положению законодательства, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 60250 руб. (120500х50%).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Л.О.С. Мебель» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4821 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Е.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от 27.02.2023г. на сумму 120500 рублей, заключенные между Г.Е.С. и ООО «Ломоносов Мебель».

Взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» (.... в пользу Г.Е.С. (паспорт серии ....) денежные средства в размере 120500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 60250 рублей.

Взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» (....) в доход местного бюджета государственную пошлину 4821 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Кулешов