Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11863/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-11863/2023

                          УИД 50RS0026-01-2021-018638-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 20223 года

21 ноября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11863/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Юровской А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Юровской А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 477 732,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 387 288,28 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 210 070,55 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 271 895,42 руб., неустойка по просроченной ссуде – 608 477,97 руб.; взыскать госпошлину в размере 15 588,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юровская А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Юровской А.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита в сумме 480 117,99 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ под 28% годовых.

Согласно п. 3.4 договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 14 792,43 рублей.

В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользования кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения, включительно.

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные в п. 3.2.1 договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 31-36).

Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производил оплату кредита.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 1 477 732,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 387 288,28 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 210 070,55 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 271 895,42 руб., неустойка по просроченной ссуде – 608 477,97 руб.

Возражений по существу представленного расчета, размер задолженности ответчик не оспорила, поэтому оснований не доверять ему не имеется, принимая во внимание, что он соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1, п.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ № дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГ, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца (л.д.56).

Таким образом, стороны договорились о том, что возврат суммы долга, а также процентов за пользование займом производится ежемесячно, то есть исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов производится повременными платежами.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При этом в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из содержания иска, представленных документов должником не вносились платежи в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям об уплате ежемесячных платежей по спорному договору от ДД.ММ.ГГ № истек по истечении трех последнего срока платежа ДД.ММ.ГГ и пропущен истцом, поскольку последний обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов, штрафов, также надлежит отказать.

В связи с тем, что решение в пользу истца не состоялось основания взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Юровской А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                 Неграмотнов А.А.