Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2023 ~ М-925/2023 от 13.03.2023

                                     дело № 2-2094/23

61RS0007-01-2023-001117-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

с участием:

-истца: Батманова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батманова ФИО7 к Зениной ФИО8, Джаганатхан ФИО9 - о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Батманов С.Н. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Признать Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Джаганатхан ФИО10 и Зениной ФИО11 – недействительным (л.д.9).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Джаганатхан ФИО12 и Батмановым ФИО13 был заключен агентский договор.

На основании п. 2.2 агентского договора, в день заключения договора, Батманову С.Н. был передан задаток в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Агентского договора, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Батманов Сергей Николаевич (агент) обязанности по агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ г., между Джаганатхан ФИО14 (цедент) и Зениной ФИО15 (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с данным договором Зенина Е.В. приняла все права требования Джаганатхан Г.А.Н. к Батманову С. Н., вытекающие из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Джаганатхан Г.А.Н. и Батмановым С.Н., что подтверждается Актом приема - передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращаясь в суд с настоящим исковым требованием, Батманов С.Н. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ года, Зенина Е.В. направила истцу претензию с требованием о возврате двойной суммы задатка (400 000 рублей).

Поскольку Батманов С.Н. отказался от выполнения требований, Зенина Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Батманову С.Н. о взыскании задатка в двойном размере.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Зениной Е.В. удовлетворены частично. Суд уменьшил на основании ст. 333 ГК РФ сумму взыскиваемого задатка и взыскал с Батманова в пользу Зениной задаток в размере 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10000 руб., госпошлину.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ доводы Батманова о том, что в агентском договоре отсутствовало согласование о двойном взыскании задатка в случае неисполнения обязательств по договору и о том, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам по договору, - были отклонены, а также было указано, что Батманов С.Н. не оспаривал договору уступки прав требований.

Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу Батманова, отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании от 01.06.2023г. Батманов С.Н. поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления, а именно о том, что первоначальный кредитор не имел права требования задатка в двойном размере, в связи с чем не мог уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам по агентскому договору.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зениной Е.В., Джаганатхан Г.А.Н по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в статьях 380, 381 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно ч. 3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Аванс в отличие от задатка является видом платежа, который передается потенциальным покупателем продавцу в счет предстоящей оплаты по договору. Аванс имеет исключительно платежную функцию и не является способом обеспечения обязательств. В этой связи в ситуации, когда договор так и не будет исполнен, такой платеж (аванс) подлежит возврату покупателю. Возврат аванса не ставится в зависимость от того, по чьей вине сорвалась сделка.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из материалов дела известно, что ФИО17 года Джагакатхан ФИО16 и Батманов С.Н. заключили агентский договор.

По условиям агентского договора: агент обязался по заданию принципала произвести информационное сопровождение, подготовить необходимые документы для инициации торгов (аукциона) на право аренды земельного участка под нестационарный торговый объект с адресным ориентиром: <адрес>, в том числе инициировать формирование администрацией Советского района города Ростова-на-Дону объекта (НТО) в геоинформационной системе обеспечения деятельности в сфере имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону НТО и представление в Управление торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на бумажном носителе с подписью и печатью архитектора района города и предоставлять интересы в торгах на право аренды указанного земельного участка (пункт 1.1); в день заключения договора агенту передан задаток в размере 200000 руб. (пункт 2.2).

Ввиду неисполнения Батмановым обязанностей по агентскому договору, Джаганатхан заключила с Зениной договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передала цессионарию права требования от Батманова суммы двойного задатка, возникшей из обязательств агентского договора (пункт 1.1), а также процентов (пункт 1.2).

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" о том, что первоначальный кредитор (в рассматриваемом случае - принципал) не может уступить новому кредитору (в рассматриваемом случае - цессионарию, то есть истцу) больше прав, чем имеет сам.

Из текста агентского договора известно, что полная сума по договору составляет 3000 000 руб., принципал Джаганатхан передала агенту Батманову задаток на сумму 200 000 руб. Однако в тексте данного договора отсутствует указание о том, что в случае ненадлежащего исполнения договора задаток подлежит взысканию в двойном размере.

Таким образом, при заключении договора уступки прав требований у Джаганатхан отсутствовали основания передачи Зениной права для взыскания задатка в двойном размере.

Данная правовая позиция по спорным правоотношениям также отражена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем суд учитывает, что сумма, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2.2 агентского договора в размере 200 000 руб. является задатком и может быть передана правопреемнику по основаниям ст. 384 ГК РФ. Однако данная сумма не может быть передана цессионарию в двойном размере, поскольку условия агентского договора с учетом положения статьи 431 ГК РФ, не содержат согласованных сторонами условий о возврате двойной суммы задатка в случае его неисполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░