Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-238/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                 04 августа 2020 года

    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., рассмотрев протокол и другие материалы дела в отношении Королева А.С. по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        установил:

    В Кезский районный суд УР поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении Королева А.С., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    К компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные виды административного наказания не предусматривает.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункте 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

После вынесения должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., необходимых для выяснения обстоятельств совершения правонарушений, принято не было.

Из представленных материалов следует, что в день выявления административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом отобраны объяснения, составлена схема места совершения административного правонарушения. Иных процессуальных действий, в том числе, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не осуществлялось, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

При установленных по делу обстоятельствах, административное расследование фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, нахожу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Кроме того, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из представленных материалов административное правонарушение совершено на территории судебного участка Кезского района УР, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Кезского района УР.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

                        определил:

    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Королева А.С. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка Кезского района УР.

Судья                                О.П. Одинцова