Решение по делу № 33-3/2016 (33-2202/2015;) от 25.11.2015

Судья Конышев К.Е. дело № 33-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      12 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акланова Р.Р. на заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Акланову Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Акланова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе основного долга – <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <...> руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -<...> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> – <...> руб.;

взыскать с Акланова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Акланову Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., из которых сумма основного долга – <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <...> руб., неустойка за несвоевременный возврат долга за период с <дата> по <дата> – <...>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <...> руб. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Аклановым Р.Р. заключен в письменной форме договор, состоящий из Соглашения <№> и Правил кредитования физических лиц. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,25% годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Акланов Р.Р. просит решение отменить, считает, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в котором было принято заочное решение суда.

Акланов Р.Р. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с его неявкой в судебное заседание разбирательство дела откладывалось, судебной коллегией были предприняты меры по извещению Акланова Р.Р. по месту регистрации, однако судебные извещения не получены, возвращены с отметкой «истек срок хранения», телеграмма также не доставлена адресату. Судебная коллегия полагает, что все возможные меры по извещению Акланова Р.Р. о времени и месте рассмотрения жалобы были приняты. Неполучение судебных извещений судебная коллегия расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения жалобы противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Банком (кредитор) и Аклановым Р.Р. (заемщик) заключен в письменном форме кредитный договор, состоящий из соглашения <№> и Правил кредитования физических лиц, по которому Банком выдан Акланову Р.Р. кредит в размере <...> рублей, на срок до <дата>. Соглашением установлена процентная ставка по кредиту в размере 22,25%. Ответчик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк во исполнение своих обязательств как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику зачислив на лицевой счет, открытый на имя Акланова Р.Р. денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается банковским ордером <№> от <дата>, выпиской по ссудному счету Заемщика <№>., тогда как Акланов Р.Р. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Как следует из контрольного листа, начиная с <дата> Акланов Р.Р. не вносит ежемесячные платежи по предоставленному кредиту, по состоянию на 10 июня 2015 года сумма задолженности Акланова Р.Р. по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, из которых сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...> рублей <...> копеек. Расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверялся, заявителем жалобы не оспаривается.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеприведенного правового регулирования суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у Банка права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В жалобе ответчиком приводится довод о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Указанный довод не подтверждается материалами дела, поскольку согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела (л.д. 68), Акланов Р.Р. был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на 14 августа 2015 года, в связи с чем имел реальную возможность участвовать в судебном заседании, давать пояснения и представлять доказательства.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене заочного решения суда, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акланова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Юрова

    А.А.Ваулин