Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2022 от 04.08.2022

УИД 38RS0036-01-2022-002857-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2022 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3869/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Орловой Т.Ю. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 911 150 руб. 82 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 679 962 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 220 499 руб. 33 коп., неустойку в размере 10 688 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 311 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Орловой Т.Ю. кредит в размере 679 962 руб. 99 коп. сроком на 328 дней под 14,9/19,9% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 911 150 руб. 82 коп.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Орловой Т.Ю. кредит в сумме 680 000 руб. сроком до востребования под 14,9% годовых за проведение безналичных операций, 19,9% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными минимальными обязательными платежами в размере 19 979 руб. (в случае изменения ставки – 28 731 руб.), начиная с **/**/**** в соответствии с графиком платежей. Банком предоставлен льготный период продолжительностью 4 месяца, в течение которого размер МОП составляет 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, последний платеж – 6 176 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства **/**/**** в общей сумме 679 714 руб. 99 коп., **/**/**** в размере 150 руб., **/**/**** в размере 49 руб., **/**/**** в размере 49 руб., в общей сумме 679 962 руб. 99 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 911 150 руб. 82 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 679 962 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 220 499 руб. 33 коп., неустойку в размере 10 688 руб. 50 коп. (рассчитанную за период до **/**/****, то есть до введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о наличии просроченной задолженности, необходимости е погашения.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 311 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орловой ТЮ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 911 150 руб. 82 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 679 962 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 220 499 руб. 33 коп., неустойку в размере 10 688 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 311 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.09.2022.