Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-180/2023

25RS0026-01-2023-000560-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                     12 сентября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района

Мекешевой С.Е.,

подсудимого Заднепровского А.А.,

защитника адвоката Ващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Заднепровского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заднепровский А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края, 24 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 05 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС ОМВД России «Пожарский» с 24.04.2023 г. по 04.05.2023 г.

    26 июня 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак № совершив на нем поездку от участка местности, расположенного по адресу: садовое общество «Прогресс», 1 остановка, садового товарищества «Благовещенка» в точке с географическими координатами: 46 градусов 28 минут 22,5 секунд северной широты 134 градуса 22 минуты 0,2 секунды восточной долготы, на расстоянии 7 километров от дома № 6/1, седьмого микрорайона в юго-восточном направлении от пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности расположенного в 30 метрах от дома № 19 по ул. Окружная третьего микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у Заднепровского А.А. обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 03 часа 15 минут 26 июня 2023 года на участке местности расположенном в 30 метрах от дома № 19 по ул. Окружная третьего микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», был отстранен от управления автомобилем марки NISSAN PRESAGE, государственный регистрационный знак №, после чего в 03 часа 45 минут того же дня, Заднепровский А.А., умышленно в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Заднепровский А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Заднепровского А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Заднепровского А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не подтверждается материалами уголовного дела.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого Заднепровский А.А. сообщил о том, что на видеозаписи, зафиксировавшей отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изображен он, протокол допроса в качестве подозреваемого, не свидетельствуют о совершении Заднепровским А.А. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт совершения преступления был установлен сотрудниками ДПС в момент остановки транспортного средства, в связи с чем указанное смягчающее обстоятельство судом не учитывается при назначении наказания подсудимому.

Преступление, которое совершил Заднепровский А.А., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Заднепровский А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Заднепровскому А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Заднепровскому А.А., поскольку исполнение такого вида наказания будет для него затруднено, так как он не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Заднепровского А.А., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заднепровского ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Заднепровского А.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки NISSAN PRESAGE, хранящийся у собственника Свидетель №1 - передать в распоряжение последнего, диск с видеозаписью от 26.06.2023 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

       Председательствующий судья                                             Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья                                                                       Новоградская В.Н.

                        Секретарь                                                                Попова Н.В.