Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 31.08.2023

                                                                                                   ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 сентября 2023 года.                                     г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

защитника ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного,на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, квартал « Текстильщики», <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, в настоящее время с августа 2023 года работающего в МП « Азбука Групп» рабочим,    ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 74 ч.5, 70 УК РФ с учетом приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.01. 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

    09.02.2018г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ и административная ответственность по ст.19.24 КРФоАП. При постановке на учет ФИО1, были вынесено предупреждение в котором ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Согласно графику явки на регистрацию ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию два раза в месяц 15 и 30 числа ежемесячно, по адресу: <адрес>, г.о.Озеры,<адрес> кабинет 27 ОМВД России по городскому округу Озеры. С ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение ОМВД России по городскому округу Озеры с УМВД России по городскому округу Коломна. ОМВД России по г.о. Озеры был реформирован и в настоящее время является Озерским отделом полиции УМВД России по городскому округу Коломна, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были изменены дни явки на регистрацию, а именно: 2 раза в месяц 1(первый) и 3 (третий) понедельник к 11:00 часам в Озерский ОП ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: МО, г.о.Коломна, <адрес> кабинет 27.

    При постановке на учет ФИО1 указал адрес места его жительства, по которому необходимо осуществлять проверки, а именно: <адрес>,г.о.Коломна, <адрес>.

    Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно: не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством). Также, решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь были установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования г.о.<адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по г.о.Коломна.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было получено письменное объяснение в котором сообщает, что ему известны все дополнительно установленные административные ограничения, а также, что ему установлен график явки на регистрацию- 1(первый), 2(второй), 3(третий) и 4(четвертый) понедельник в 11 часов.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, г.о.Коломна, <адрес>.

    Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Ливенского районного суда <адрес> не прибыл на регистрацию без уважительных причин, по адресу: МО, г.о.Коломна, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.о.ФИО3 Развозжаевым были вынесены предупреждения, которые он получил под роспись.

    Далее ФИО1, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП, за совершение данного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ст.инспектором группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.о.Коломна ФИО4 было вынесено предупреждение, которое он получил под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП, за совершение данного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ст.инспектором группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН ФИО4 УМВД России по г.о.Коломна было вынесено предупреждение, которое он получил под роспись.

    Однако ФИО1, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь умышленно совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30минут у <адрес> кв. «Текстильщики» <адрес>, г.о.<адрес> гр.ФИО1 открыто распивал спиртосодержащий напиток, а именно пиво «Балтика 7» объемом 0,45 литра, где был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения, установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФоАП.

    Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, не лишать его свободы. В период предварительного расследования он трудоустроился рабочим в МП « Азбука Групп», закодировался от употребления алкоголя.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, гособвинитель просил суд назначить наказание ему в виде лишения свободы, условно, а защитник в виде исправительных работ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 83-87) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 35 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

(л.д. 88-95, 96-97) справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, не снята и не погашена судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 106-117) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ с учетом приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 118) справку ГБУЗ «Коломенская областная больница», из которой видно, что ФИО1. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 121) справку военного комиссара, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК г.о. Коломна, службу в ВК РФ не проходил,

(л.д. 123-125) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности,

(л.д. 128) ответ Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 неоднократно состоял на учете в данном филиале как условно-осужденный, в настоящее время на учете не состоит,

(л.д. 129) характеристику УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в данном отделе, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на енго жалоб от соседей в Озерский отдел полиции УМВД России по г.о. Коломна не поступали.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления    установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются :

      -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -принятие им мер в период предварительного расследования по делу к трудоустройству и кодированию от алкоголя.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он привлекался к административной ответственности помимо правонарушений указанных в описательной части его обвинения, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    При этом суд учитывает, что у него, как у лица состоящего под административном надзором, уже имеются другие административные ограничения в виде: -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 часов до 06 часов; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел для предупреждения совершения правонарушений и преступлений на ограниченной территории (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1 и целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере семи месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения подсудимому ФИО1. до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

     Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                 ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО8