Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-601/2020 от 06.08.2020

Дело №12-601/2020

21MS0057-01-2020-002016-52

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2020 года      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., с участием заявителя Ксенофонтова В.В., а также Германова А.Л., рассмотрев жалобу Ксенофонтова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата. по делу ----- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова ФИО6

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он датаг. в 20 час. 30 минут, находясь возле адрес, в ходе возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Просит отменить проставление мирового судьи и вернуть дело на дополнительную проверку в орган дознания.

В судебном заседании Ксенофонтов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Германов А.Л., участвуя в судебном заседании, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов и установлено мировым судьей, Германов А.Л. датаг. в 20 час. 30 минут, находясь возле адрес, в ходе возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинской экспертизе, квалифицировать по степени тяжести невозможно, и испытал физическую боль.

Факт совершения Германовым А.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, заключением эксперта ----- от дата и др. материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному к выводу о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи о квалификации вменяемого административного правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и о доказанности вины ФИО1 в его совершении, у судьи не имеется.

Несогласие потерпевшего ФИО2 с квалификацией содеянного ФИО1 и считающего, что в действиях последнего имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, являются несостоятельными, на что указывают исследованные доказательства по делу. Действия Германова А.Л. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, соответственно, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу.

Суть доводов жалобы сводится к несогласию с оценкой судом 1 инстанции представленных доказательств и не могут служить основанием для отмены постановления. Изложенные в постановлении выводы подробно мотивированы, подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Доводы жалобы в части оценки представленных доказательств фактически повторяют возражения потерпевшего при рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германова ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу Ксенофонтова ФИО8 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья     А.В. Порфирьева