№ 2-2046/2024
64RS0047-01-2024-002892-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 июня 2024 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Карповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Статус» в интересах Фильковой Кристины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Балаяну Артику Арамовичу о защите прав потребителей,
установил:
Саратовская региональная общественная организация по Защите прав потребителей «Статус» обратилась в суд в интересах Фильковой К.А. с иском к
ИП Балаяну А.А. о защите прав потребителей, в котором просила возложить обязанность на ответчика своими силами и за свой счет забрать у материального истца диван Арт-18; взыскать стоимость товара – 80 790 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., неустойку в размере 3 % от цены товара (80 790 руб.) за каждый день просрочки за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате досудебного исследования –
10 000 руб., почтовые расходы – 716 руб. 64 коп., штраф.
В ходе судебного разбирательства от стороны истца – процессуального истца Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Статус» и материального истца Фильковой К.А. поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные
ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу и материальному истцу разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, является свободным волеизъявлением процессуального и материального истцов, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░