Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2023 (2-6987/2022;) ~ М-6799/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-758/2023     УИД 53RS0022-01-2022-010267-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Дейна А.А.,

ответчика Кузнецова Р.Н., его представителя Репкина Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НовМетСет» к Кузнецову Р.Н. , АО «Новгородоблэлектро» и ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «НовМетСет» обратилось в Новгородский районный суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего по вине Кузнецова Р.Н. ДТП, был поврежден принадлежащий Обществу профнастил на общую сумму 263 982 руб. Данный ущерб истец просил взыскать с ответчика.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Согласие» и АО «Новгородоблэлектро».

Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, заседание проведено в их отсутствие.

Согласно ответу АО «Новгородоблэлектро» на запрос суда, на момент причинения истцу ущерба Кузнецов Р.Н. находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

С учетом положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ при отсутствии возражений сторон на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, определением суда от 19.01.2023 (протокольная форма) АО «Новгородоблэлектро» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Также судом установлено, что гражданская ответственность АО «Новгородоблэлектро» - владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер № при использовании которого был причинен вред имуществу ООО «НовМетСет», на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, поставлен вопрос о привлечении страховой компании к участию в деле в качестве ответчика, против чего стороны не возражали.

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Произошедшее ДТП не относится к предусмотренным ст. 6 Закона Об ОСАГО случаям исключения ответственности применительно к страховым рискам по обязательному страхованию.

Оставление виновником места ДТП, на что указывал представитель истца в представленном до судебного заседания заявлении, в силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО может являться основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а не является предусмотренным законом основанием для отказа в страховом возмещении.

Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-794/2022 Кузнецов Р.Н. признан виновным в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с произошедшим ДТП, а не в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) ООО СК «Согласие» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Статьями 12, 16.1 Закона Об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора применительно к требованиям о взыскании страхового возмещения.

В вышеуказанном пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что в случае привлечения страховщика к участию в деле в качестве ответчика, что является для суда обязательным, при отсутствии соответствующего обращения потерпевшего в страховую организацию с заявлением о страховой выплате, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «НовМетСет» к Кузнецову Р.Н. , АО «Новгородоблэлектро» и ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 20.01.2023.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов

Мотивированное определение составлено 20.01.2023.