Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 29.06.2022

                     Дело № 1-189/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей Крупновой Т.В., Решетникова А.А., потерпевшей ФИО12, её представителя – адвоката Соловьевой О.В., подсудимого Кузьмина А.В., защитника в интересах – адвоката Шапрана О.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Кузьмина Андрея Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца ....... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по месту пребывания до [Дата] по адресу: ......., [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Кузьмин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    7 мая 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, Кузьмин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: ......., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО8, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия нанес им не менее одного удара в брюшную полость ФИО8, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта от 8 июня 2022 года [Номер] телесные повреждения характера:

- проникающего ранения брюшной полости, сопроводившееся ранением подвздошной кишки и её брыжейки, жирового подвеска слепой кишки и осложнившееся местным фиброзно-каловым перитонитом.

Проникающее ранение брюшной полости, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме и пояснил, что он проживает в интернате в пос. Ыллымах. В мае 2022 года он находился беседке, расположенной во дворе интерната, там с соседом по комнате распивали спиртное. После распития спиртного Кузьмин А.В. на коляске упал, у него из-под подушки выпал нож, который он всегда носит с собой, привез его еще из пос. Сангар. Нож с деревянной ручкой и тремя заклепками. Больше Кузьмин А.В. нож не видел и где нож сейчас ему не известно. После того как Кузьмин А.В. упал, потерпевший ФИО8 помог ему подняться. Далее Кузьмин А.В. поехал на коляске в свою комнату, там они с соседом употребили еще спиртного и Кузьмин А.В. лег спать, проснулся, когда приехала полиция.

Из оглашенных показаний Кузьмина А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме. Кузьмин А.В. проживает в интернате с 1 октября 2021 года, передвигается на инвалидной коляске по причине ампутации ног. По обстоятельствам дела показал, что 7 мая 2022 года около 4 часов для он решил «проставиться» своим соседям по интернату, для чего купил две бутылки водки. С 4 до 6 часов Кузьмин А.В. вместе со своим соседом по комнате ФИО16 распивали спиртное, выпили полторы бутылки водки, сильно опьянели, в 6 часов пошли на ужин. По дороге упали, недопитая бутылка водки выпала, её заметил санитар ФИО8 и забрал. ФИО8 помог Кузьмину А..В. и ФИО16 добраться до комнаты. Через некоторое время Кузьмин А.В. поехал на санитарный пост, там требовал у ФИО8 вернуть водку, тот отказывался, из-за чего ФИО1 разозлился на ФИО8 После ужина ФИО8 пришел в их комнату и вернул водку. Кузьмин А.В. со своим соседом Лебедевым выпили её, после чего ФИО1 поехал на санитарный пост, спросить разрешения выехать за территорию для приобретения спиртного, но ФИО8 не разрешил. В ходе словесного конфликта, Кузьмин А.В. вытащил из-под подушки сиденья инвалидной коляски свой нож с деревянной ручкой и нанес один тычковой удар в стоящего перед ним ФИО8. Далее Кузьмин А.В. помнит, что просил медсестру ФИО17 вызвать скорую помощь. После этого персонал интерната стали бегать и суетиться, а Кузьмин А.В. добрался до своей комнаты и лег спать, его разбудили сотрудники полиции. Из-за того, что Кузьмин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнил события, если бы был трезвый, не совершил бы преступление (л.д. 87-91, л.д. 97-100).

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что показания давал без адвоката, соглашался на все, поэтому подписал протоколы, принес свои извинения потерпевшей ФИО9

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12, из которых следует, что она приходится супругой умершему потерпевшему ФИО8, который работал в ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов» в должности санитара. 7 мая 2022 года с 09 часов её супруг вместе с ФИО11 заступили на суточное дежурство в интернат. От супруга ФИО8 ФИО12 известно, что после 22 часов, когда ФИО8 находился на стационарном посту, у него с проживающим Кузьминым А.В. произошел конфликт, в ходе которого, Кузьмин А.В. достал из-под сиденья инвалидного кресла, на котором сидел, нож и нанес им ФИО8 один удар в брюшную область справа. После этого ФИО8 проходил лечение в больнице, затем, написал отказ от лечения, приехал домой, где вечером 20 мая 2022 года умер (л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности санитара ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов». 7 мая 2022 года он заступил на суточное дежурство вместе с коллегой ФИО8.

Перед ужином ФИО8 увидел, что проживающий в интернате Кузьмин А.В. и еще один проживающий распивают спиртное, находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 забрал у них спиртное. После 22 часов Свидетель №1 услышал, как Кузьмин А.В. кричал, вел себя агрессивно, направился в сторону поста, где находился ФИО8. После чего Свидетель №1 слышал, как Кузьмин А.В. кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Когда Свидетель №1 пришел на пост, узнать, что случилось. ФИО8 рассказал ему, что у Кузьмина А.В. под подушкой сидения инвалидной коляски имеется нож, которым Кузьмин А.В. нанес ФИО8 удар в брюшную полость. Свидетель №1 видел рану в брюшной полости ФИО8 (л.д. 137-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности медицинской сестры ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов». 7 мая 2022 года в 09 часов она заступила на суточное дежурство. Около 21 часа она зашла в комнату, где проживает Кузьмин А.В., там Кузьмин А.В. совместно с другими проживающими распивал спиртное. После 22 часов 10 минут Свидетель №3 услышала в коридоре громкие мужские голоса, в том числе Кузьмина А.В., который просил вызвать скорую медицинскую помощь. После этого подбежал санитар Свидетель №1, сказал Свидетель №3, что у Кузьмина А.В. нож и, что он ударил им ФИО8. Свидетель №3 видела у ФИО8 в брюшной полости рану, которая кровоточила. Свидетель №3 охарактеризовала ФИО8 с положительной стороны, был добрый, спокойный и отзывчивый человек. Кузьмина А.В. охарактеризовала положительно, до этого случая Кузьмин А.В. ни разу не выпивал спиртное (л.д. 132-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности младшей медицинской сестры ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов». 7 мая 2022 года она заступила на суточное дежурство, на санитарном посту дежурили ФИО8 и Свидетель №1. В период с 22 часов до 22 часов 30 минут 7 мая 2022 года в комнату для санитаров на инвалидной коляске приехал Кузьмин А.В., кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Свидетель №1 сообщил Свидетель №2, что у Кузьмина А.В. имеется нож и только что он нанес им ФИО8 один удар в живот. Свидетель №2 видела, как ФИО8 держался за живот, и одежда ФИО8 была в крови (л.д. 127-131).

Таким образом, показаниями потерпевшей ФИО12 и свидетеля Свидетель №1 подтверждены показания подсудимого Кузьмина А.В., данные им на предварительном следствии о том, что 7 мая 2022 года после 22 часов между Кузьминым А.В. и ФИО8 был конфликт, в ходе которого, Кузьмин А.В. нанес один удар ножом ФИО8 в брюшную область справа. Показания потерпевшей ФИО12 и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая слышала мужские голоса, потом Кузьмин А.В. просил вызвать скорую помощь, что подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №2.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 мая 2022 года, было осмотрено помещение санитарного поста в коридоре 1 этажа ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов», где на полу обнаружено вещество темно-бурого цвета, возле проема санитарного поста обнаружена инвалидная коляска, под сиденьем которой был обнаружен кухонный нож, на лезвии которого имеется вещество-темно бурого цвета, в помещении санитарного поста обнаружена мужская куртка с пятнами темно-бурого цвета, которые были изъяты с места происшествия (л.д. 9-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2022 года, смыв вещества бурого цвета, нож с деревянной ручкой и мужская куртка, были осмотрены (л.д. 61-74), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76).

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. подтвердил, что нож, изъятый с места происшествия, принадлежит ему.

Из заключения эксперта [Номер] от 9 июня 2022 года следует, что нож, изъятый с места происшествия, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, каких-либо изменений в конструкции ножа не обнаружено (л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта [Номер] от 8 июня 2022 года установлено, что у ФИО8 имелось повреждение характера проникающего ранения брюшной полости, сопроводившееся ранением подвздошной кишки и её брыжейки, жирового подвеска слепой кишки и осложнившееся местным фибринозно-каловым перитонитом.

Проникающее ранение брюшной полости, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ [Номер] н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Могло быть причинено в результате одного травмирующего воздействия предметом (орудием или оружием) с колюще-режущими свойствами. Направление раневого канала: спереди назад, снизу вверх, снаружи вовнутрь (справа налево).

В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в положении стоя, сидя, любом другом положении, при условии доступности травмированной области к травмирующей силе (предмету). Характер повреждения исключает возможность его причинения при падении с высоты собственного роста.

После получения повреждения потерпевший мог совершать целенаправленные действия неопределенный промежуток времени до развития функциональных расстройств, но определить продолжительность таких действий не представляется возможным в связи с отсутствием критериев для их количественной оценки.

Проникающее ранение брюшной полости состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно – ранением кишечника с развитием фибринозно-калового перитонита (л.д. 43-48).

Характер и локализация, установленного у потерпевшего проникающего ранения брюшной полости, направление раневого канала, полностью подтверждают показания подсудимого Кузьмина А.В., данные на предварительном следствии о том, что он вытащил нож из-под подушки сидения своей инвалидной коляски и нанес один тычковой удар в стоящего перед ним ФИО8, показания подсудимого в данной части подтверждены протоколом осмотра места происшествия, установившим инвалидное кресло возле дверного проема санитарного поста.

Совокупность вышеперечисленных и непосредственно исследованных судом доказательств, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не противоречат, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность является достаточной для признания Кузьмина А.В. виновным в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что 7 мая 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, Кузьмин А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: ......., где в ходе ссоры с ФИО8, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в брюшную полость ФИО8, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

Эти фактические обстоятельствам подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшей, согласованными по всем существенным обстоятельствам – месте, времени и причинах конфликта, а также протоколом осмотра места происшествия в совокупности с заключением эксперта, установившим нож хозяйственно-бытового назначения, являющийся орудием, на месте происшествия.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 видевшей, как Кузьмин А.В. употреблял спиртное, а после этого кричал, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, от Свидетель №1 ей известно, что Кузьмин А.В. ударил ножом ФИО8, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт конфликта и наличие раны в животе потерпевшего ФИО8

Показания подсудимого Кузьмина А.В., данные на предварительном следствии, суд оценивает их как достоверные, оснований для самооговора суд в показаниях подсудимого не устанавливает, поскольку показания подсудимого подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших причастность Кузьмина А.В. к совершению преступления.

Показания подсудимого Кузьмина А.В. в части локализации и способа нанесения телесных повреждений ФИО8 – нанес один удар стоящему перед ним ФИО8, при том Кузьмин А.В. сидел в инвалидной коляске, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что направление раневого канала было спереди назад, снизу вверх, снаружи вовнутрь (справа налево), а также протоколом осмотра места происшествия, установившим нож и инвалидную коляску возле дверного санитарного поста, принадлежащие Кузьмину А.В., а также заключением эксперта, установившим принадлежность ножа, изъятого с места происшествия, к ножам хозяйственно-бытового назначения.

Вопреки доводам подсудимого Кузьмина А.В., он допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания будут использованы в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, суд признает показания подсудимого Кузьмина А.В., данные на предварительном следствии, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Дальнейшее изменение показаний Кузьмина А.В. о его непричастности к совершению преступления, суд оценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения к потерпевшему, вызванные запретом ФИО8 ФИО1, выйти за территорию интерната для приобретения спиртного, что подтверждается стабильными показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и признанными судом достоверными.

Из представленных суду доказательств не усматривается наличие у Кузьмина А.В. каких-либо телесных повреждений, что позволяет суду сделать вывод о том, что какого-либо сопротивления потерпевший не оказывал. Следовательно, в сложившейся ситуации в отношении Кузьмина А.В. отсутствовала угроза причинению его жизни и здоровью.

Характер действий подсудимого Кузьмина А.В., связанный с нанесением телесных повреждений в область жизненно-важного орган человека – брюшную полость ножом, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствует о наличии у Кузьмина А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, квалифицирующий признак – с причинением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Не доверять выводам заключениям данных судебных экспертиз у суда нет оснований, т.к. экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК РФ, заключения экспертов соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства, подтверждающие виновность Кузьмина А.В. в совершении преступления.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано точное место преступления – помещение ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов», расположенное по адресу: ......., нарушение порядка вещей в помещении и факт изъятия ножа, который Кузьмин А.В. использовал в качестве орудия преступления.

Действия подсудимого Кузьмина А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Кузьминым А.В., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузьминым А.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучение личности Кузьмина А.В. показало, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 185-187), не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т. 1 л.д. 181-182), не работает, является инвалидом 1 группы (т. 1 л.д. 195), проживает в ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов» со 2 октября 2021 года, где охарактеризован отрицательно, как конфликтный, злоупотребляющий алкоголем агрессивный, устраивающий скандалы и драки, не реагирующий на замечания (т. 1 л.д. 197).

Из показаний Кузьмина А.В. в судебном заседании следует, что ранее до 7 мая 2022 года, проживая в интернате, он спиртное не употреблял, что подтверждается показаниями медицинской сестры Пешковой Ю.В., работающей с 2017 года и охарактеризовавшей Кузьмина А.В. с положительной стороны, ни разу не выпивал спиртное.

На основании изложенного, с учетом того, что противоречия характеристики личности подсудимого, стороной обвинения не устранены, суд толкует их в пользу подсудимого и признает характеристику Кузьмина А.В., выданную социальным учреждением, в котором он проживает, необъективной.

Кузьмин А.В. имеет ряд заболеваний – хр. обструктивный бронхит. Хр. пиелонефрит. Обтелирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей, ампутированные культи с/3 обеих бедер (л.д. 197), является инвалидом 1 группы и не может самостоятельно передвигаться и нуждается в посторонней помощи.

По месту жительства со стороны правоохранительных органов Кузьмин А.В. характеризуется отрицательно как лицо ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, вместе с тем, из сведений ИЦ МВД и ГИАЦ МВД Кузьмин А.В. является лицом, не судимым и не привлекавшимся к административной ответственности. Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства позволяет суду сделать вывод, что Кузьмин А.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Кузьмин А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 193), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины на стадии предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей, наличие у Кузьмина А.В. заболеваний и инвалидность 1 группы.

Подсудимый Кузьмин А.В. на предварительном следствии вину признал в полном объеме, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, положенные в основу обвинительного приговора, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд полагает, что дальнейшее изменение его показаний, расценённое судом как способ защиты, не может ухудшить положение подсудимого, поэтому доводы стороны государственного обвинения об отсутствии оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления подлежат отклонению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление совершено Кузьминым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО11, которому известно, что ФИО8 забирал у Кузьмина А.В. спиртное, Кузьмин А.В. кричал, вел себя агрессивно. Из бытовой характеристики Кузьмина А.В. следует, что Кузьмин А.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных доказательств, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности Кузьмина А.В., суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Кузьмину А.В. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Кузьмин А.В. не судим, в суде принес свои извинения потерпевшей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузьмина А.В. возможно без его изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

При этом суд не принимает доводы потерпевшей стороны о виновности Кузьмина А.В. в смерти ФИО8, поскольку причинно-следственной связи с действиями Кузьмина А.В. и смертью потерпевшего ФИО8 не установлено.

Кузьмин А.В. временно зарегистрирован по месту пребывания в социально учреждении, постоянной регистрации не имеет, следовательно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в силу запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения Кузьмину А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – куртка, как представляющая ценности для владельца, нож, как орудие преступления и смыв вещества бурого цвета, подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.