Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-308/2023;) ~ М-312/2023 от 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 9 февраля 2024 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Рассказовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Волохову Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231735 рублей 82 копейки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Волохову Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231735 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца Николаева О.А. указала, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Волоховым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предмет предоставления микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 24 месяца под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 231 735 рублей 82 копейки, из которой 151 694 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 60 544 рубля 59 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 19 496 рублей 91 копейка.

На основании изложенного представитель истца Николаева О.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231735 рублей 82 копейки, из которой 151 694 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 60 544 рубля 59 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 19 496 рублей 91 копейка, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

    Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, но в исковом заявлении представитель истца Николаева О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Волохов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом, но направленное ему почтовое отправление с судебной повесткой не вручено и возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает ответчика Волохова Ю.В. извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчика Волохова Ю.В.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Волоховым Ю.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому Волохову Ю.В. был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 24 месяца под 74 % годовых (л.д. 8-11).

Пунктом 12 указанного договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом потребовать от заемщика, помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля по указанному договору микрозайма выданы ответчику Волохову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, допустив просрочку платежей, платежи вносились нерегулярно, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из графика расчета задолженности по договору микрозайма (л.д. 6-7). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ООО Микрофинансовая компания "КарМани" ответчику Волохову Ю.В. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 16, 17-19).

Между тем, данные требования остались без ответа и удовлетворения ответчиком Волоховым Ю.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 231 735 рублей 82 копейки, из которой 151 694 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 60 544 рубля 59 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 19 496 рублей 91 копейка.

Проверив указанный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным. Ответчиком иной расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности по договору микрозайма на момент рассмотрения дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231735 рублей 82 копейки, в том числе 151 694 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 60 544 рубля 59 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 19 496 рублей 91 копейка, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора микрозайма, заключенного истцом с ответчиком Волоховым Ю.В., иных условий не предусматривают.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, должны быть взысканы с ответчика до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты на сумму основного долга – 151694 рубля 32 копейки по ставке 74 % годовых по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5517 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Волохова Ю.В. в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Волохову Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волохова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани", ОГРН №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231735 рублей 82 копейки, в том числе 151694 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 60544 рубля 59 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 19496 рублей 91 копейка - неустойка (пени), а также проценты на сумму основного долга – 151694 рубля 32 копейки по ставке 74 % годовых по дату фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

        Судья             О.Н. Коробкова