Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10423/2022 от 23.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2-10423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                 Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

с участием представителя истца                  Арсамакова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ютерра» к Орловой С.С., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Орловой В. О. к Сафину М.Р., действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Сафиной А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что истец на основании протокола общего собрания оказывает жилищно-коммунальные услуги собственникам многоквартирного <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики и их несовершеннолетние дети по 1/4 доли в праве собственности каждый. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период с 01.12.2018 по 31.01.2021.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Сафина М.Р., соразмерно доли в праве собственности – 1/4, сумму задолженности в размере 60945,85 рублей, пени в размере 4373,71 рублей, судебные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,09 рублей, взыскать с ответчика Орловой С.С., соразмерно доли в праве собственности – 1/4, сумму задолженности в размере 60945,85 рублей, пени в размере 4373,71 рублей, судебные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,09 руб. Взыскать с ответчиков Сафина М.Р. и Орловой С.С, в солидарном порядке как представителей несовершеннолетних собственников Орловой В.О. и Сафиной А.М., имеющих доли в праве собственности по 1/4 каждый, сумму задолженности в размере 121891,70 рублей, пени в размере 8747,42 рублей, судебные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4364,18 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст.ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ютерра» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу положений ч.2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания обеспечивает надлежащее содержание и ремонт строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования, обеспечивает предоставление коммунальных услуг. Истребование задолженности с собственников и нанимателей помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате содержания мест общего пользования и коммунальных услуг – одна из функций управляющей компании.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Ютерра» осуществляет функции по управлению указанным многоквартирным домом.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> являются Орлова С.С., Сафин М.Р. и несовершеннолетние Орлова В.О., Сафина А.М. по 1/4 доле в праве собственности.

Сафин М.Р. и Орлова С.С. являются законными представителями несовершеннолетней Сафиной А.М., а Орлова С.С. также законным представителем несовершеннолетней Орловой В.О.

Положениями ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ранее ООО «Юттера» обращалось за выдачей судебного приказа, 12.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры были вынесены судебные приказы по гражданским делам № 02-2624/2609/2021, № 02-2617/2609/2021, № 02-2625/2609/2021, № 02-2623/2609/2021 о взыскании в пользу ООО «Ютерра» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени с Сафина М.Р., действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Сафиной А.М., Орловой С.С., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Орловой В. О..

26.05.2021 и.о. мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры были вынесены определения об отмене судебных приказов по гражданским делам № 02-2624/2609/2021, № 02-2617/2609/2021, № 02-2625/2609/2021, № 02-2623/2609/2021, в связи с поступившим возражением относительно исполнения указанного судебного приказа.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными: расчетами сумм исковых требований за период 01.12.2018 по 31.01.2021, выборками по лицевому счету, выпиской из ЕГРН, справкой от 25.12.2021 о зарегистрированных лицах по месту, копиями заявления о выдаче судебных приказов, копиями определений об отмене судебных приказов по гражданским делам, копией протокола общего собрания,

Данные доказательства оценены судом на основании ст. 67 ГПК РФ и соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено.

Согласно расчетам истца у ответчиков Сафина М.Р., Орловой С.С. и несовершеннолетних Орловой В. О. и Сафиной А. М. по состоянию на 01.02.2021 образовалась задолженность в общем размере 246 783 рубля 40 копеек, пени в размере 17 494 рубля 87 копеек, что соразмерно доли в праве собственности – 1/4 по 60 945,85 рублей, пени по 4 373,71 рублей.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании сведений о фактически начисленных и оплаченных жилищно-коммунальных услугах и не противоречит требованиям закона. Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, своих возражений по расчету, контррасчет, сведений об уплате задолженности суду не представили.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки, как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размера задолженности, доказательств тяжелого материального положения или наличия иных исключительных обстоятельств ответчики не представили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности, неустойки, в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом обязанностей законных представителей несовершеннолетних.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на услуги представителя стороной истца представлены договор об оказании юридических услуг и платежные поручения, согласно которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 рублей.

Учитывая, что суду представлены допустимые доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема проделанной работы, сложности рассматриваемого дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (по 10000 рублей с каждого), что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ютерра» к Орловой С.С., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Орловой В. О. к Сафину М.Р., действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Сафиной А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Орловой С.С., паспорт №, в пользу ООО «Ютерра» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018 по 31.01.2021 соразмерно доли в праве собственности 1/4 в размере 60 945 рублей 85 копеек, пени в размере 4 373 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 09 копеек.

Взыскать с Сафина М.Р, паспорт №, в пользу ООО «Ютерра» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018 по 31.01.2021 соразмерно доли в праве собственности 1/4 в размере 60 945 рублей 85 копеек, пени в размере 4 373 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 09 копеек.

Взыскать с Орловой В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Орловой С.С., паспорт № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018 по 31.01.2021 соразмерно доли в праве собственности 1/4 в размере 60 945 рублей 85 копеек, пени в размере 4 373 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 09 копеек.

Взыскать с Сафиной А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей Орловой С.С., паспорт № и Сафина М.Р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Ютерра» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018 по 31.01.2021 соразмерно доли в праве собственности 1/4 в размере 60 945 рублей 85 копеек, пени в размере 4 373 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 года.

Судья              подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «07» декабря 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-10423/2022

УИД 86RS0004-01-2022-000895-95

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________