Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-218/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-218/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                           15 апреля 2022 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе АО «Васильевская птицефабрика» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558220305002824 от 5 марта 2022 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении АО «Васильевская птицефабрика»,

УСТАНОВИЛ:

    В Ленинский районный суд Адрес поступила вышеуказанная жалоба АО «Васильевская птицефабрика».

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных» № 5 от 24.03.2005 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.3 ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является ул. Сухумская, напротив дома 182 по ул. Терновского в г. Пенза, расположенная на территории Первомайского района г. Пенза, жалоба АО «Васильевская птицефабрика» не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Пензы и вместе с материалом по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный районный суд г. Пензы.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело по жалобе АО «Васильевская птицефабрика» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558220305002824 от 5 марта 2022 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении АО «Васильевская птицефабрика», на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья                                                                                Н.В. Прошина