Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-74/2021 от 12.04.2021

№13-74/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Новозыбков     

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.02.2016 с Кулешовой В.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17.04.2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Решение Новозыбковского городского суда Брянской области до настоящего времени не исполнено. Поскольку заявитель является надлежащим взыскателем по делу просил, произвести индексацию денежных средств, взысканных решением Новозыбковского городского суда от 03.02.2016 за период с 03.02.2016 по 19.03.2021 с учетом приведенных в заявлении индексов роста потребительских цен по г. Москва, взыскав с Кулешовой В.В. в пользу заявителя индексацию в размере <данные изъяты>.

В силу положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм судьей рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья изучив доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Закон не содержит какой-либо дифференциации участников исполнительного производства. Безотносительно, является ли взыскатель физическим или юридическим лицом, он в силу ст. 208 ГПК РФ имеет право на индексацию.

По смыслу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 23 июля 2018 г. N 35-П, Определения от 20 марта 2008 г. N 153-О-О, 244-О-П, 13 октября 2009 г. N 1157-О-О, 24 декабря 2013 г. N 1990-О), Верховным Судом Российской Федерации (Определения от 14 июля 2015 г. N 34-КГ15-9, 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9, 16 июля 2009 г. N 5н-221/09(г), 15 апреля 2008 г. N 36-Г08-5), индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Возможность индексации присужденной судом денежной суммы предусмотрена приведенной выше статьей 208 ГПК РФ.

Отсутствие механизма индексации в данной правовой норме либо специальной правовой нормы не означает невозможности производства индексации и не должно исключать право заявителя на защиту его имущественных интересов способом, прямо предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Как следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.02.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Кулешовой В.В. задолженности по кредитному договору. С Кулешовой В.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. (л.д.87-90).

Решение вступило в законную силу.

Согласно сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда о вступлении в законную силу, а также исполнительный лист № направлен представителю Росбанк в <адрес> (л.д. 91).

09.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 153).

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17.04.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Кулешовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д. 132-133).

Определение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела решением суда от 03.02.2016 с Кулешовой В.В. взыскано <данные изъяты>, до настоящего время сумма задолженности не погашена.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 13.11.2017 года к договору цессии размер переданных заявителю прав составил: <данные изъяты>.

В результате длительного исполнения должником решения суда, присужденная денежная сумма обесценивается, в связи, с чем подлежит индексации.

Размер индексации присужденных денежных сумм за период с 03.02.2016 года по 19.03.2021 года с учетом приведенных в заявлении индексов роста потребительских цен по региону г.Москва составляет <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с представленным заявителем расчетом индексации присужденных денежных сумм, суд не усматривает, находит его верным, соответствующим обстоятельствам данного дела и требованиям закона.

Таким образом, требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, судья приходит к выводу, что общая сумма индексированных денежных средств, подлежащих взысканию с Кулешовой В.В. в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» за период с 03.02.2016 года по 19.03.2021 года составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

    Взыскать с Кулешовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» индексацию присужденной решением Новозыбковского городского суда от 03 февраля 2016 года денежной суммы за период с 03 февраля 2016 года по 19 марта 2021 года в размере <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Новозыбковский городской суд.

Судья Н.И. Гусейнова