Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2024 ~ М-1480/2024 от 06.03.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1 взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

ООО "Дагестанэнерго" в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиками образовалось задолженность в размере 95 665 рубля 37 копеек.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Постановлением администрации N 4026 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв.м и горячую воду 164,84 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации N 1901 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв.м и за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации N 4481 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв.м и горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации N 1690 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 16,51 руб. за 1 кв.м и за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации N 2403 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 16,51 руб. за 1 кв.м и горячую воду 203,59 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв.м и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации N 2956 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв.м и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,16 руб. за 1 кв.м и горячую воду 223,94 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации N 5034 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,97 руб. за 1 кв.м и горячую воду 234,01 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19,04 руб. за 1 кв.м и горячую воду 234,80 руб. за чел.

Постановлением РСТ РД N 61 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19.82 руб. и горячую воду 244,25 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,52 руб. и горячую воду 253,07 руб.

Постановлением РСТ РД N 66 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановление РСТ РД N 10) утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,87р. за 1 кв.м, за горячую воду 257,36 за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 21,81р. за 1 кв.м, за горячую воду 268,9 за 1чел.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 95 665 рублей 37 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчики, в свою очередь, обязательства по оплате услуг не исполнили.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращение в суд истцом с ООО "Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго" (далее - Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

В рамках данного договора, истец оплатил Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 рублей.

В связи с неуплатой должниками задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начисления пени в размере 14 563 рублей 77 копеек, которую также следует взыскать с должников.

Ранее ООО "Дагестанэнерго" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги. По результатам рассмотрения данного заявления в принятии суд отказал.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность за потребленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 665 рублей 37 копеек, из которых: по отоплению в размере 81 101 рублей 60 копеек, за горячее водоснабжение в размере 00 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 563 рублей 77 копеек, а также расходы на представительские услуги в размере 3 000 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)", предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ФИО5 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 46-П).

Как усматривается из материалов дела, недвижимое имущество (квартира) общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность за отопление в размере 81 101 рублей 60 копеек и за горячую воду в размере 00 рублей 00 копеек. Как следует из Расчета пени по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет 14 563 рублей 77 копеек.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд пришел к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, суд учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, в связи с чем, следует снизить размер неустойки, до 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Между ООО "Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго" и ООО "Дагестанэнерго" был заключен Договор 72/04-21 возмездного оказания услуг N 011/04/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет: 3 000 - за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов за представительские услуги в размере 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198; 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дагестанэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 665 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО "Дагестанэнерго" судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 070 (три тысячи семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова