Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-243/2022 от 13.05.2022

мировой судья Немченкова Е.И.                    Дело № 11-243/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 09 июня 2022 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Полякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от 30.03.2022 по делу № 2-4318/2019 о возвращении возражений относительно судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Авангард» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины.

28.05.2019 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, с 01.04.2018 по 31.05.2018, июль 2018, с 01.10.2018 по 30.11.2018, госпошлины, всего в сумме 10 540,43 руб.

18.03.2022 должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.03.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от 30.03.2022. В обоснование указал, что копию судебного приказа не получал, поэтому считает, что срок на подачу возражений не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121, ч. 1, 2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, на основании заявления о взыскании денежных сумм.

Ст.128 ГПК РФ предусмотрено направление в пятидневный срок со дня вынесения копии судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела №2-4318/2019, на основании заявления ООО «УК Авангард» мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ от 28.05.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины, всего в сумме 10 540,43 руб.

21.05.2020г. копия судебного приказа направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, который является адресом места его жительства согласно материалам дела.

Согласно уведомлению о вручении ФИО1 получил копию судебного приказа 27.05.2020, следовательно срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа истекал 10.06.2020.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены ФИО1 мировому судье 18.03.2022, то есть за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указано в п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 №62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В настоящем случае, мотивируя заявление об отмене судебного приказа, должнику надлежало указать и подтвердить обстоятельства, препятствующие направлению возражений.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таких доказательств ФИО1 не представил, следовательно, мировым судьей обоснованно возвращены поступившие возражения заявителю.

Доводы ФИО1 о том, что судебный приказ ранее не получал, опровергаются материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для отмены определения, предусмотренные ст.330 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.03.2022 г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа– оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                            Полякова Н.В.