Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-645/2023 от 31.07.2023

                          №1-645/2023

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Сергиев Посад                                                                                                15 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области              Ковалевой О.А., обвиняемой Елисеевой Е.А., защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

          а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

    УСТАНОВИЛ:

Елисеева Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления Елисеевой Е.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Так она, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, производя уборку в кабинете № и увидев на расположенной в указанном кабинете тумбе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, приняла решение о его хищении.

После чего Елисеева Е.А. на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к тумбе и, воспользовавшись тем, что в указанном кабинете никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который убрала в задний карман надетых на ней джине и с места совершения преступления скрылась, обратив сотовый телефон в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, производя уборку в кабинете № и увидев на расположенной в указанном кабинете тумбе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, приняла решение о его хищении.

После чего Елисеева Е.А. на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к тумбе и, воспользовавшись тем, что в указанном кабинете никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI-1 - № IMEI-2 - №, стоимостью <данные изъяты> рублей, который убрала в надетый на ней бюстгальтер и с места совершения преступления скрылась, обратив сотовый телефон в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Елисеевой Е.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Елисеевой Е.А. в связи с примирением сторон.

                Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Елисеева Е.А. не судима, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Елисеевой Е.А. по факту совершения ей двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Елисеевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», хранящимся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, последним распоряжаться по своему усмотрению.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья                   подпись               Е.В. Курилкина