Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-61/2019                                         стр. 12

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                                 22 марта 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Левчука О.В.,

потерпевшей ВВИ,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕВЧУКА О. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 августа 2015 г. Приморским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.09.2016) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2015 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2015 г. Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 17.05.2017) по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 № 451-ФЗ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2015 г. Приморским районным судом Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5, 71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2017 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25.12.2015 и от 21.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09.11.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 29 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч. 1, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29.12.2018 до вступления приговора в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левчук О.В. совершил грабеж с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Левчук О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 до 21.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества ВВИ, с корыстной целью, осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшей, для подавления её воли к сопротивлению и беспрепятственного завладения её имуществом, толкнул руками ВВИ в правое плечо, отчего она испытала физическую боль и упала на землю, применив тем самым насилие, неопасное для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук потерпевшей полимерный пакет с находящимися в нем упаковкой сока стоимостью 95 рублей, упаковкой вина стоимостью 130 рублей, упаковкой пельменей стоимостью 90 рублей и денежными средствами на общую сумму 6755 рублей, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ВВИ имущественный ущерб на общую сумму 7070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левчук О.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и 285 УПК РФ судом исследовались явка с повинной и показания Левчук О.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе на очной ставке с ВВИ с участием адвоката (л.д. 71-74, 75-77, 82-83), подсудимый Левчук О.В. показал, что около 19.00 часов 12 ноября 2018 г. он, будучи трезвым, совместно с ККЛ пришел в магазин, расположенный в <адрес>, где увидел, как ранее незнакомая ему ВВИ совершила покупку за наличные деньги продуктов питания, в том числе вино, которые положила вместе с деньгами в полиэтиленовый пакет белого цвета. В этот момент он решил похитить у ВВИ пакет с продуктами и деньгами, так как ему захотелось выпить спиртного. С этой целью он вышел из магазина и стал дожидаться ВВИ у подъезда № <адрес> ВВИ стала проходить мимо него, он (Левчук) без применения к ней насилия вырвал из её рук пакет с содержимым и убежал. При этом он слышал, что потерпевшая что-то кричала ему вслед. Скрывшись, он спрятал пакет с продуктами питания и деньгами у забора одного из домов и вернулся к магазину, чтобы посмотреть, что там происходит. Там его увидела ВВИ, которая стала на него кричать и требовать, чтобы он вернул похищенное у неё имущество. Это ему не понравилось и он ушел, забрав пакет. Впоследствии похищенные продукты он употребил, а денежные средства потратил на свои нужды.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 68) Левчук О.В. в присутствии адвоката добровольно сообщил аналогичные обстоятельства совершения открытого хищения имущества у потерпевшей ВВИ

Подсудимый Левчук О.В. подтвердил в суде показания и сведения, изложенные им в явке с повинной на досудебной стадии, настаивая на том, что во время совершения грабежа он к потерпевшей какого-либо насилия не применял и её руками не толкал. При этом признает, что открыто похитил у ВВИ пакет, в котором находились упаковка сока, упаковка вина, упаковка пельменей и денежные средства на общую сумму 6755 рублей, поэтому полностью согласен с исковыми требованиями потерпевшей на общую сумму 7070 рублей. Также Левчук О.В. пояснил, что незадолго до преступления он употреблял спиртные напитки с ККЛ, однако к моменту совершения преступления протрезвел и во время его совершения не находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло бы на его действия.

Несмотря на частичное признание Левчуком О.В. своей вины в совершении преступления, его виновность в открытом хищении имущества ВВИ с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровью, полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, потерпевшая ВВИ пояснила в суде, что около 20.00 часов 12 ноября 2018 г. она пришла в магазин, расположенный в <адрес>, где находились владелец магазина ВВВ, а также ранее незнакомый ей Левчук О.В. с молодым человеком. В присутствии этих лиц она купила упаковку сока стоимостью 95 рублей, упаковку вина стоимостью 130 рублей, упаковку пельменей стоимостью 90 рублей, которые сложила в свой полиэтиленовый пакет белого цвета, куда также положила оставшиеся у неё денежные средства в сумме 6755 рублей. При этом она обратила внимание на то, что Левчук О.В. (обладающий высоким ростом) заглядывает к ней в пакет, по поводу чего она сделала ему замечание. После этого молодые люди ушли на улицу. Выйдя следом из магазина, она, подходя к подъезду № <адрес>, увидела сидящего на крыльце Левчука О.В., который неожиданно вскочил и с силой резко толкнул её руками в правое плечо, отчего она испытала физическую боль и упала, больно ударившись телом о замершую землю. Также при падении у неё порвался рукав куртки. После этого Левчук О.В. схватил её пакет с указанным содержимым и, вырвав его из руки, побежал в сторону соседних домов, унося с собой похищенные у неё продукты питания и денежные средства. При этом она кричала Левчуку О.В., чтобы тот вернул похищенное у неё имущество, пыталась его догнать, на тот скрылся с места происшествия. После этого она вернулась в магазин, где рассказала о произошедшем присутствующим лицам и вызвала полицию. Находясь в магазине, она также видела молодого человека, который ранее был с Левчуком О.В. Спустя некоторое время в магазин пришел Левчук О.В., узнав которого, она стал требовать от него вернуть похищенное у неё имущество, но тот отказался и ушел из магазина. В результате совершенного Левчуком О.В. грабежа, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7070 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Аналогичное описание обстоятельств совершения преступления Левчуком О.В. потерпевшая ВВИ последовательно дала при проверке показаний на месте, указав место возле подъезда № <адрес>, где Левчук О.В. открыто, с применением насилия, похитил у неё пакет с продуктами питания и денежными средствами (л.д. 29-36) и полностью подтвердила эти показания на очной ставке с Левчуком О.В. (л.д. 75-77).

Согласно исковому заявлению гражданский истец (потерпевшая) ВВИ просит взыскать с Левчука О.В. причинённый ей в результате хищения имущественный ущерб на общую сумму 7070 рублей (л.д. 27).

Тщательно проверив показания потерпевшей ВВИ и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Потерпевшая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дала последовательные, убедительные, детальные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении неё квалифицированного грабежа, подробно описав действия Левчука О.В. во время совершения этого преступления, которые она последовательно подтвердила на очной ставке с подсудимым и при проверки показаний на месте. Каких-либо мотивов или поводов для оговора потерпевшей ранее незнакомого ей подсудимого судом не установлено. Об объективности показаний ВВИ свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей ККЛ, ВВВ, КЕЕ, ПЕИ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ККЛ (л.д. 64-66) следует, что 12 ноября 2018 г. в период с 18.00 до 19.00 часов он совместно со своим знакомым Левчуком О.В. распивали спиртные напитки (водку), которые приобрели в магазине, расположенном в <адрес>. В этот период, зайдя в магазин за очередной бутылкой спиртного, они увидели ранее незнакомую им женщину (ВВИ) с полиэтиленовым пакетом белого цвета в руках. При этом, когда ВВИ делала покупки, Левчук О.В. вплотную подошел к ней и что-то высматривал у неё, в связи с чем она сказала Левчуку О.В. отойти от нее. После этого они (ККЛ и Левчук) вышли на улицу, где он (ККЛ) остался у крыльца магазина, а Левчук О.В. зачем-то ушел за угол дома, куда также проследовала ВВИ с пакетом. Спустя короткое время он (ККЛ) услышал крик женщины и увидел пробегающий в темноте силуэт, затем сразу в магазин вернулась ВВИ уже без пакета, и стала рассказывать всем присутствующим, что её ограбили. Так же увидев его (ККЛ), она стала говорить, что её ограбил находившийся с ним (ККЛ) молодой человек, то есть Левчук О.В. После этого он (ККЛ) выйдя из магазина, увидел Левчука О.В., который начал отрицать свою причастность к этому преступлению. Однако потерпевшая, увидев Левчука О.В., опознала его и продолжала утверждать, что именно Левчук О.В. её ограбил.

Показаниями свидетеля ВВВ (л.д. 37-39) подтверждается, что 12 ноября 2018 г. он работал в своем магазине, расположенном в <адрес> в <адрес>, куда около 19.00 часов пришли ККЛ и Левчук О.В. Спустя некоторое время в магазин пришла ВВИ, которая в присутствии указанных лиц совершила покупку продуктов питания, расплатилась наличными деньгами, сложила товар и денежную сдачу в свой полиэтиленовый пакет. После этого он (ВВВ) видел как Левчук О.В. вышел из магазина, следом за ним ушла ВВИ Спустя несколько минут в магазин забежала ВВИ в возбужденном состоянии и рассказала, что на улице её ограбил высокий молодой человек, который вышел перед ней из магазина, а именно толкнул её, причинив физическую боль, и вырвал из рук пакет с продуктами питания и деньгами. Тогда он (ВВВ) понял, что это Левчук О.В. похитил имущество потерпевшей. О произошедшем они сообщили по телефону в полицию. Через некоторое время в магазин зашел Левчук О.В., увидев которого, ВВИ стала утверждать, что именно Левчук О.В. ограбил её, на что тот стал отрицать свою причастность к этому преступлению, а затем, узнав, что потерпевшая обратилась в полицию, ушел из магазина. Также свидетель пояснил, что в тот вечер (до и после совершения преступления) Левчук О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля КЕЕ (л.д. 40-42) следует, что около 19.30 часов 12 ноября 2018 г. она пришла в магазин ВВВ, где увидела Левчука О.В. и ККЛ Совершив покупку, она вышла из магазина, при этом в магазин зашла ВВИ После этого она дошла до <адрес>, где спустя несколько минут услышала женский крик, после чего подошла к <адрес>, где у входа в магазин увидела ВВИ, которая рассказала ей, что её ограбил молодой человек высокого роста, описав внешность Левчука О.В. При этом ВВИ жаловалась на боль в боку и в ноге, пояснив, что во время ограбления Левчук О.В. больно толкнул её (ВВИ), отчего она упала и ударилась телом о землю. Также она (КЕЕ) видела разрыв на рукаве куртки потерпевшей.

Согласно показаниям свидетеля ПЕИ (л.д. 51-52) около 20.00 часов 12 ноября 2018 г. она подходила к магазину, расположенному в <адрес>, когда услышала женский крик и увидела убегающего мужчину высокого роста, в руках которого был белый пакет. При этом за мужчиной некоторое расстояние бежала женщина. Она (ПЕИ) пришла в магазин, куда следом пришла ВВИ, которая рассказала присутствующим, что её ограбил (вырвал у неё пакет) мужчина, который до этого находился в магазине. При этом ВВВ пояснил, что этим мужчиной являлся Левчук О.В.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах до и после совершения преступлению и обстоятельствах самого преступления, ставших им известным со слов потерпевшей непосредственно после этого деяния, полностью согласуются между собой и показаниями ВВИ о времени, месте и обстоятельствах совершенного в отношении Левчуком В.И. квалифицированного грабежа.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 6-10) следует, что 12 ноября 2018 г. в период с 21.05 до 21.55 часов произведен осмотра участка местности возле подъезда № <адрес> в <адрес>. Обстоятельства, установленные в ходе данного следственного действия, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей о месте совершения преступления.

Дав оценку приведенным и исследованным доказательствам виновности Левчука О.В. в совершенном преступлении: показаниям потерпевшей, свидетелей, обстоятельствам, установленным в ходе осмотра места происшествия, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив показания подсудимого Левчука О.В., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в части описанных им обстоятельств возникновения у него умысла на открытое хищение продуктов питания и денежных средств у ВВИ, когда он увидел в магазине, как потерпевшая осуществила их покупку за наличные денежные средства, что с этой целью он ожидал потерпевшую возле подъезда № <адрес> в <адрес>, где действуя открыто, вырвал из рук потерпевшей пакет с продуктами питаниями и денежными средствами, с которым скрылся с места происшествия, а затем через непродолжительное время вернулся в магазин, где его опознала потерпевшая, суд приходит к выводу, что показания Левчука О.В. в приведенных частях в целом соответствуют действительности, поскольку они согласуются с показаниям потерпевшей и свидетелей.

Вместе с тем, суд признает несостоятельными показания Левчука О.В. в части того, что во время совершения грабежа он не толкал потерпевшую руками, то есть не применял к ней насилие, и отвергает их, поскольку в этой части они полностью опровергаются вышеприведенными и проанализированным показаниями потерпевшей ВВИ об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, при которых Левчук О.В. с силой толкнул её руками в правое плечо, отчего она испытала физическую боль и упала на землю, после чего он вырвал из её рук пакет с продуктами питания и денежными средствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются показаниями не заинтересованных в исходе дела свидетелей ККЛ, ВВВ, КЕЕ, ПЕИ о фактических обстоятельствах деяния, которые потерпевшая сообщила им непосредственно после совершения Левчуком О.В. преступления, а также показаниями свидетелей ВВВ и КЕЕ, о высказанных потерпевшей жалобах на физическую боль, причиненную ей насилием, примененным к ней Левчуком О.В. во время грабежа.

Суд также отвергает как несостоятельные показания Левчука О.В. в части того, что до и во время совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключало влияние данного фактора на его действия, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ККЛ о том, что незадолго до совершения преступления, он и Левчук О.В. совместно употребляли спиртные напитки (водку), и показаниями ВВВ, наблюдавшим нахождение Левчука О.В. в состоянии алкогольного опьянения до и после совершения преступления в отношении ВВИ Каких-либо поводов и мотивов для оговора Левчука О.В. в этом со стороны ККЛ, состоявшим в дружеских отношениях с Левчуком О.В., и ВВВ, не являющимся лицом, заинтересованным в исходе дела, не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Левчука О.В. в том, что он, реализуя возникший умысел на открытое хищение имущества у ВВИ, действуя открыто, толкнул руками ВВИ в правое плечо, отчего она испытала физическую боль и упала на землю, применив тем самым к потерпевшей насилие, неопасное для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук потерпевшей полимерный пакет с находящимися в нем продуктами питания на общую сумму 315 рублей и денежными средствами на сумму 6755 рублей, и скрылся с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 7070 рублей. Характер действий и способ совершения преступления объективно свидетельствуют о наличии у Левчука О.В. прямого умысла на совершение грабежа. При этом насилие, не опасное для жизни и здоровья, было применено подсудимым в отношении ВВИ с целью подавления её воли к сопротивлению и облегчения хищения её имущества, то есть явилось средством достижения его умысла на завладение чужим имуществом. При этом Левчук О.В. осознавал, что его противоправные действия понятны и очевидны для потерпевшей, которая попыталась пресечь совершаемое им хищение (пыталась догнать Левчука О.В., требовала прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное у него имущество), однако данные обстоятельства он проигнорировал. Мотивом и целью действий подсудимого являлась корысть, то есть намерение похитить имущество потерпевшей с целью противоправного обращения их в свою пользу. Завладев похищенным, он употребил продукты питания по назначению и потратил денежные средства на свои нужды.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Левчука О.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по совокупности доказательств и их анализу вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Левчук О.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности и собственности, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Левчуку О.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений и даче признательных показаний в той части, которой они признаны судом достоверными; также частичное признание им вины, раскаяние в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Левчуку О.В., суд признает:

- в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы;

- в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Левчука О.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку сняло внутренний контроль за его действиями, мотивировало его к завладению продуктами питания (в том числе алкоголем) и денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, с целью безвозмездно обращения их в свою пользу, в том числе для удовлетворения своего желания распития спиртных напитков.

Подсудимый Левчук О.В. в браке не состоит, но проживает совместно с КИС, являющейся инвалидом первой группы, ведет с ней совместное хозяйство, оказывает ей помощь и уход; по местам регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы. За период нахождения в ФКУ ****** зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем 21 ноября 2017 г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Однако то обстоятельство, что Левчук О.В. через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы в течение неотбытой части наказания вновь совершил корыстное преступление, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного Левчуком О.В., исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Левчука О.В. достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Левчуку О.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому Левчуку О.В. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Левчуку О.В. в настоящее время назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает Левчуку О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Левчуку О.В. следует исчислять с 22 марта 2019 г. В срок лишения свободы подлежит зачету фактически отбытое им наказание по приговору от 29.01.2019 в период с 29 декабря 2018 г. по 21 марта 2019 г. включительно и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ВВИ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 7070 рублей, то есть в размере не возмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и эта сумма судом взыскивается с Левчука О.В. в пользу потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Левчука О.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению:

- на предварительном следствии в размере 4590 рублей (л.д. 187);

- в судебном заседании в размере 6120 рублей, всего на общую сумму 10710 рублей.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, он имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕВЧУКА О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 29 января 2019 г., окончательно назначить Левчуку О.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить Левчуку О.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции) и участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Левчука О.В. обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Срок отбывания наказания Левчуку О.В. исчислять с 22 марта 2019 года. В срок лишения свободы зачесть фактически отбытое им наказание по приговору от 29 января 2019 г. в период с 29 декабря 2018 г. по 21 марта 2019 г. включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 22 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Левчуку О.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ВВИ на сумму 7070 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Левчука О. В. в пользу ВВИ – 7070 рублей.

Взыскать с Левчука О.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10710 рублей за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                                       П.Э. Изотов