Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2024 (2-4904/2023;) ~ М-3876/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                       14 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой А.З.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 14 мая 2024 года,

гражданского дела №2-158/2024 (УИД: 05RS0018-01-2023-008061-72) по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО2 и ФИО1 о (об):

признании объекта капитального строительства (четырехэтажного здания) с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1, самовольной постройкой,

аннулировании записей о регистрации право собственности ФИО2 и ФИО1 на ? долю каждой в праве собственности здание площадью 1391,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1,

возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ к водопроводу Д= 1000 мм., Д=1400 мм. путем сноса объекта капитального строительства (четырехэтажного здания) с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о (об):

признании объекта капитального строительства (четырехэтажного здания) с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1, самовольной постройкой,

аннулировании записи о регистрации право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ? общую долевую собственность № на здание площадью 1391,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1, выданное на имя ФИО2,

возложении на ФИО2 обязанности обеспечить доступ к водопроводу Д= 1000 мм., Д=1400 мм., путем сноса объекта капитального строительства (четырехэтажного здания) с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР (паспорт 8208 №, выдан Отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003), зарегистрированная по адресу: <адрес>, район Тропарево-Никулино, <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом представитель ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО5 направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав в нем о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Изучив данное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца на отказ от заявленных требований.

В настоящем деле представитель истца ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО5 подал в суд заявление об отказе от исковых требований.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, следует, что данный представитель уполномочен на отказ от исковых требований.

Соответственно, данный отказ является отказом от иска уполномоченным лицом.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца на отказ от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в ходе рассмотрения дела по существу до вынесения итогового решения по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому, при решении вопроса о принятии отказа истца от исковых требований с учетом положений части 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд выясняет, является ли отказ от иска свободным волеизъявлением истца, не противоречит ли он закону и не нарушает ли чьи-либо права и свободы, в том числе права и свободы других лиц, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от иска.

Из материалов дела не следует, что отказ представителя ОАО «Махачкалаводоканал» от иска не является добровольным волеизъявлением истца.

Какие-либо права и интересы других лиц названным отказом от иска не нарушаются, данный отказ не противоречит требованиям закона.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд должен разъяснить о последствиях отказа от иска, которыми являются последствия, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, согласно которым истец лишается права на повторное обращение в суд с аналогичным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В своем заявлении сам представитель ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО5 указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что в данном заявлении свободно выражена воля истца на прекращение заявленного им спора.

    Основания, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по делу, как указано в статье 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.

В определении суда о прекращении производства по делу подлежит разъяснению о том, что в силу пункта 2 части 1 статьи 134 и статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО5 от иска к ФИО2 и ФИО1 о (об):

признании объекта капитального строительства (четырехэтажного здания) с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1, самовольной постройкой,

аннулировании записей о регистрации право собственности ФИО2 и ФИО1 на ? долю каждой в праве собственности здание площадью 1391,5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1,

возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ к водопроводу Д= 1000 мм., Д=1400 мм. путем сноса объекта капитального строительства (четырехэтажного здания) с кадастровым номером 05:40:000031:12653, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. 1.

    Производство по настоящему гражданскому делу № (УИД: 05RS0№-72) прекратить.

Разъяснить, что в силу пункта 2 части 1 статьи 134 и статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Х.И. Шихгереев