Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-615/2024 от 07.03.2024

16RS0050-01-2024-004041-89

Дело № 12-615/2024

Р Е Ш Е Н И Е

8 апреля 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя Галлямова А.А., его защитника по устному ходатайству Набиуллиной Г.А.,

рассмотрев жалобу Галлямова А. А. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Нигметзянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Галлямова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Нигметзянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Галлямова А. А. (далее – заявитель) производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, Галлямов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель Галлямов А.А. и его защитник по устному ходатайству Набиуллина Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали, что в материалах дела нет доказательств того, что Галлямов А.А. был участником ДТП, отсутствуют доказательства повреждений на автомобиле Галлямова А.А., на видеозаписи не зафиксирован факт столкновения двух автомобилей, не возможно установить, что повреждения на автомобиле Фольксваген появились именно в результате действий Галлямова А.А. Фотофиксация повреждений автомобиля Фольксваген была сделана значительно позже – ДД.ММ.ГГГГ, по истечении одного месяца и 10 дней с момента их обнаружения водителем автомобиля Фольксваген и вызова сотрудников ГИБДД. Автомобиль у Галлямова А.А. старый, на нем много повреждений, есть и те, по которым в ГИБДД ДТП не оформлены, эти вмятины были еще в июне 2023 года. На видеозаписи видно, как Галлямов А.А. в тот день подавал задним ходом, ехал в банкомат сбербанка, на одной видеозаписи примерно в 22:49:30 он выезжал со двора, на второй видеозаписи примерно в 22:47:30 подавал задним ходом. Просили приобщить к материалам дела видеозапись на СД-диске.

Потерпевший Мубаракшин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен о заседании.

ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по улице Фучика, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № и автомобиля Калина, с государственным регистрационным знаком № водитель которого уехал с места ДТП.

В ходе рассмотрения материала дела было установлено, что автомобилем Лада Калина, с государственным регистрационным знаком Х398ХА/116 управлял Галлямов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут по адресу <адрес>, двигался задним ходом.

По данному факту было вынесено два определения:

1.определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № ОВ2835 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

2. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в январе 2024 года.

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Нигметзянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Галлямова А. А. (далее – заявитель) производство по делу прекращено.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

ОГИБДД УМВД России по г.Казани представлен административный материал, из которого следует, что в материалах дела нет извещения потерпевшему Мубаракшину Д.Д. на рассмотрение дела об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении нет указания на статью, по которой прекращено производство по делу, в деле нет сведений о возбуждении дела об административном правонарушении по какой-либо другой статье, кроме как по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не ясно имеется ли вообще какой-либо протокол об административном правонарушении, по которому могло быть вынесено обжалуемое постановление.

Поскольку нарушения, допущенные при вынесении постановления инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Нигметзянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Нигметзянова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Галлямова А. А. отменить, направить дело на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г.Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова