Дело №.
(у мирового судьи №) Мировой судья Маковеева Т.В.
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 01 марта 2022 года с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срока 1 год, дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Вина ФИО2 установлена в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 29.08.2021г. в 03-30 часов водитель ФИО2 управлял транспортным средством «КИА» г/н №, двигался в районе 25 км.+400 м ЗСД северного направления в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 05-07 часов 29.08.2021г. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых. Из акта медицинского освидетельствования, выданного врачом-психиатром ФИО5, следует, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не подтвержден показаниями понятых, протокол об административном правонарушении 78 1030 042402 от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубым нарушением норм процессуального права, без участия понятых и применения видеозаписи. Как следует из акта медицинского освидетельствования, в графе 3 «дата и точное время начала медицинского освидетельствования» указано начало медицинского освидетельствования 29.082021 в 05 часов 03 минуты, в то время как из протокола об административном правонарушении следует, что водитель управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут. При вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, оценка этих обстоятельств судом не дана.
Материал с жалобой на постановление мирового судьи поступил в районный суд без пронумерованных листов дела, без описи имеющихся материалов.
В судебном заседании защитник ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, дополнила, что на судебные заседания при рассмотрения дела у мирового судьи, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен не был, получение его защитниками судебных повесток для передачи к надлежащему извещению не относится, поскольку в полномочиях, зафиксированных в доверенности, право на получение судебных повесток не указано.
ФИО2 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещен телеграммой по месту его регистрации и жительства, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
С учетом мнения защитника нахожу возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При рассмотрении мировым судьей настоящего дела были допущены процессуальные нарушения, лишившие привлекаемое лицо возможности реализовать свои права.
Дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2
Сведений о надлежащем извещении ФИО2 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Имеющаяся расписка в получении повестки на ДД.ММ.ГГГГ подписана защитником Здроговой для передачи ФИО2 При этом в тексте нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полномочия на получение судебных повесток не указаны.
Кроме того, принимавшему участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитнику ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст.215.1 КоАП РФ, а не ст. 25.5 КоАП РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить и дать оценку остальным доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░