Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-1835/2023;) ~ М-1768/2023 от 24.11.2023

К делу 2-193/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003468-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 23 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнес Консалт" к наследственному имуществу Минаковой Любови Григорьевны, третье лицо: Нотариус Никуличева Анастасия Владиславовна об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "АктивБизнес Консалт" обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Минаковой Л.Г., третье лицо: Нотариус Никуличева Анастасия Владиславовна об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО "АктивБизнес Консалт" и Минаковой Л.Г. заключен кредитный договор № 006282490/102/20 от 01.02.2020 года на суму 410 481,01 рубля под 18 % годовых. Мировым судьей судебного участка 67 г. Кропоткина 31.03.2022г. вынесен судебный приказ № 2-1003/2022 в соответствии с которым в пользу ООО «АБК» с Минаковой Любови Григорьевны взыскана задолженность по кредитному договору № 006282490/102/20. Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник Минакова Любовь Григорьевна умерла 08.09.2021г., номер наследственного дела № 336/2021. Просит суд взыскать с наследника/ов Минаковой Любови Григорьевны в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № 006282490/102/20 года в размере 18 514 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела, при установлении наследника и замены ненадлежащего ответчика надлежащим, согласно наследственному делу № 336/2021, представленному нотариусом Кавказского нотариального округа –Никуличевой А.В., наследником, принявшим наследство Минаковой Л.Г. является ее дочь - Минакова Елена Михайловна.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество умершего заемщика, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо: Нотариус Никуличева Анастасия Владиславовна в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик Минакова Е.М. в судебное заседание не явились, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, что между ООО "АктивБизнес Консалт" и Минаковой Л.Г. заключен кредитный договор № 006282490/102/20 от 01.02.2020 года на суму 40 481,01 рубля под 18 % годовых.

Мировым судьей судебного участка 67 г. Кропоткина 31.03.2022г. вынесен судебный приказ № 2-1003/2022, в соответствии с которым в пользу ООО «АБК» с Минаковой Любови Григорьевны взыскана задолженность по кредитному договору № 006282490/102/20.

Согласно представленному наследственному делу № 336/2021 Минакова Любовь Григорьевна умерла 08.09.2021г., наследником имущества умершей является дочь – Минакова Елена Михайловна.

На дату смерти должника Минаковой Л.Г. обязательства по кредитному договору № 006282490/102/20 не выполнены. Задолженность составляет в размере 18 514 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО "АктивБизнес Консалт" к Минаковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства Минаковой Л.Г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 740,56 рублей, уплаченной ООО "АктивБизнес Консалт" при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 006282490/102/20 ░░ 01.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 514 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740,56 ░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 19 254,56 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░